Kauno apygardos teismo nuosprendis

kaltinamajam A. N.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

A. N., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas nusikalstamomis veikomis numatytomis Lietuvos Respublikos BK 7 str. 12 p. 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 199 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N., dėl savanaudiškų tikslų, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip nuo 2017m. spalio mėn., perdavė savo naudojamą automobilį „Citroen DS 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos reg. Nr.) nenustatytam asmeniui, tikslu jame įrengti slėptuves skirtas labai didelių kiekių narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimui, ir tokiu būdu specialiai pritaikė automobilį kontrabandos gabenimui. Automobiliu „Citroen DS 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos reg. Nr.), su jame įrengtomis specialiomis slėptuvėmis, A. N. išvyko iš Rusijos Federacijos į Nyderlandų Karalystę, turėdamas tikslą įgyti labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, jas paslėpti automobilyje įrengtose slėptuvėse ir kontrabandos būdu neteisėtai atgabenti į Lietuvos Respubliką. Nyderlandų Karalystėje, greta (duomenys neskelbtini) miesto, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, ne vėliau kaip 2017-10-27, A. N. neteisėtai įgijo labai didelį kiekį – 5802,558 g narkotinės medžiagos- kokaino ir 7722,132 g. psichotropinės medžiagos - MDMA, supakuotos į įvairaus dydžio paketus. Narkotines ir psichotropines medžiagas paslėpė automobilyje „Citroen DS 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos reg. Nr.) įrengtose slėptuvėse ir, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, kontrabanda iš Lenkijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Lazdijų pasienio punktą, esantį Lazdijų r. sav., 2017-10-27, apie 14.00 val. neteisėtai gabeno labai didelį kiekį - 5802,558 g narkotinės medžiagos - kokaino bei 7722,132 g. psichotropinės medžiagos - MDMA. Kirtęs Lietuvos valstybinę sieną, tęsdamas nusikalstamą sumanymą, labai didelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos neteisėtai gabeno iki (duomenys neskelbtini), kur 2017-10-27 apie 15.15 val. A. N. vairuojamas automobilis buvo sulaikytas teisėsaugos pareigūnų, o slėptuvėje gabentos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo surastos ir išimtos.Tokiu būdu A. N. neteisėtai įgijo ir per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kontrabandos būdu labai didelį kiekį - 5802,558 g narkotinės medžiagos- kokaino ir 7722,132 g. psichotropinės medžiagos- MDMA.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo bei liudytojos parodymų, A. N. kaltę patvirtina kiti teisminio nagrinėjimo metu teisme ištirti įrodymai:

A. N. buvo kaltinamas tuo, kad kiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau, kaip nuo 2017m. spalio mėn., tiksliau nenustatytos dienos, dėl savanaudiškų paskatų, dalyvavo organizuotos grupės, užsiimančios neteisėtu disponavimu labai dideliais kiekiais narkotinių ir psichotropinių medžiagų, jų gabenimu kontrabanda ir susidedančios iš A. N. bei tyrimo metu nenustatytų asmenų, veikloje. Dalyvaudamas organizuotos grupės veikloje pats betarpiškai vykdė jam pavestas tam tikras atskiras užduotis, susijusias su neteisėtu narkotinių, psichotropinių medžiagų įgijimu, laikymu ir gabenimu kontrabandos būdu.

Vykdydamas paruošiamuosius veiksmus bendram organizuotos grupės narių sumanymui- labai didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimui kontrabandos būdu,- vykdyti, ne vėliau, kaip 2017 m. spalio mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, perdavė savo naudojamą automobilį „Citroen DS 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos reg. Nr.), nenustatytam organizuotos grupės nariui, tikslu jame įrengti slėptuves, skirtas labai didelių kiekių narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimui ir tokiu būdu bendrais veiksmais specialiai pritaikė automobilį kontrabandos gabenimui.

Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, ne vėliau 2017-10-27, susitarus su užsienyje veikiančiu kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, dėl labai didelio kiekio narkotinių medžiagų- kokaino ir psichotropinės medžiagos- MDMA įgijimo, A. N. vykdydamas savo atskirą užduotį, automobiliu „Citroen DS 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos reg. Nr.), su jame įrengtomis specialiomis slėptuvėmis išvyko iš Rusijos Federacijos į Nyderlandų Karalystę, turėdamas tikslą įgyti labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, jas paslėpti automobilyje įrengtose slėptuvėse ir kontrabandos būdu neteisėtai atgabenti į Lietuvos Respubliką.

Tęsdamas bendrą nusikalstamą sumanymą ir vykdydamas savo atskirą užduotį A. N. Nyderlandų Karalystėje, greta (duomenys neskelbtini) miesto, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, ne vėliau, kaip 2017-10-27 neteisėtai įgijo labai didelį kiekį – 5802,558 g narkotinės medžiagos- kokaino ir 7722,132 g. psichotropinės medžiagos - MDMA, supakuotos į įvairaus dydžio paketus. Narkotines ir psichotropines medžiagas paslėpė automobilyje „Citroen DS 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos reg. Nr.), įrengtose slėptuvėse ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, kontrabanda iš Lenkijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) pasienio punktą, esantį (duomenys neskelbtini), 2017-10-27 apie 14.00 val. neteisėtai atgabeno labai didelį kiekį - 5802,558 g narkotinės medžiagos- kokaino ir 7722,132 g. psichotropinės medžiagos- MDMA. Kirtęs valstybinę sieną ir tęsdamas nusikalstamą sumanymą labai didelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos neteisėtai gabeno iki (duomenys neskelbtini), kur 2017-10-27 apie 15.15 val. A. N. vairuojamas automobilis buvo sulaikytas teisėsaugos pareigūnų, o slėptuvėje gabentos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo surastos ir išimtos.

Tokiu būdu A. N. kaltintas tuo, kad veikdamas organizuotoje grupėje neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir kontrabandos būdu atgabeno labai didelį kiekį - 5802,558 g narkotinės medžiagos- kokaino ir 7722,132 g. psichotropinės medžiagos- MDMA.

Teisminio nagrinėjimo metu ištirti duomenys patvirtina tik tai, kad A. N., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau, kaip nuo 2017m. spalio mėn., dėl savanaudiškų paskatų, perdavė savo naudojamą automobilį „Citroen DS 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos reg. Nr.) nenustatytam asmeniui, tikslu jame įrengti slėptuves skirtas labai didelių kiekių narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimui, ir tokiu būdu specialiai pritaikė automobilį kontrabandos gabenimui. Automobiliu „Citroen DS 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos reg. Nr.), su jame įrengtomis specialiomis slėptuvėmis, A. N. išvyko iš Rusijos Federacijos į Nyderlandų Karalystę, turėdamas tikslą įgyti labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, jas paslėpti automobilyje įrengtose slėptuvėse ir kontrabandos būdu neteisėtai atgabenti į Lietuvos Respubliką.Nyderlandų Karalystėje, greta (duomenys neskelbtini) miesto, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, ne vėliau, kaip 2017-10-27, A. N. neteisėtai įgijo labai didelį kiekį – 5802,558 g narkotinės medžiagos- kokaino ir 7722,132 g. psichotropinės medžiagos - MDMA, supakuotos į įvairaus dydžio paketus. Narkotines ir psichotropines medžiagas paslėpė automobilyje „Citroen DS 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos reg. Nr.) įrengtose slėptuvėse ir, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, kontrabanda iš Lenkijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - (duomenys neskelbtini) pasienio punktą, esantį (duomenys neskelbtini), 2017-10-27 apie 14.00 val. , neteisėtai gabeno labai didelį kiekį - 5802,558 g narkotinės medžiagos- kokaino ir 7722,132 g. psichotropinės medžiagos- MDMA. Kirtęs valstybinę sieną ir tęsdamas nusikalstamą sumanymą labai didelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos neteisėtai gabeno iki (duomenys neskelbtini), kur 2017-10-27 apie 15.15 val. A. N. vairuojamas automobilis buvo sulaikytas teisėsaugos pareigūnų, o slėptuvėje gabentos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo surastos ir išimtos. Tokiu būdu A. N. neteisėtai įgijo ir per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kontrabandos būdu labai didelį kiekį - 5802,558 g narkotinės medžiagos- kokaino ir 7722,132 g. psichotropinės medžiagos- MDMA.

Iš A. N. pareikšto kaltinimo šalintinos teisme ištirtais įrodymais nepasitvirtinusios aplinkybės, kad jis, vykdydamas paruošiamuosius veiksmus bendram organizuotos grupės narių sumanymui - labai didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimui kontrabandos būdu, dalyvavo veikloje organizuotos grupės, susidedančios iš A. N. bei tyrimo metu nenustatytų asmenų, užsiimančių neteisėtu disponavimu labai dideliais kiekiais narkotinių ir psichotropinių medžiagų, jų gabenimu kontrabanda. Šalintina ir aplinkybė, kad dalyvaudamas organizuotos grupės veikloje, jis pats betarpiškai vykdė jam pavestas tam tikras atskiras užduotis, susijusias su neteisėtu narkotinių, psichotropinių medžiagų įgijimu, laikymu ir gabenimu kontrabandos būdu. Nėra nustatyti objektyvūs duomenys ir apie tai, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, ne vėliau 2017-10-27, susitarė su užsienyje veikiančiu kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu dėl labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo, o kaltinamasis, vykdydamas savo atskirą užduotį ir veikdamas organizuotoje grupėje, atliko kitus kaltinime nurodytus veiksmus. Šios aplinkybės yra pagrįstos ne įrodymais, o prielaidomis, jos kaltinime nurodytos tik vadovaujantis A. N. ikiteisminio tyrimo metu pirmos apklausos metu duotais parodymais, kuriuos teisme kaltinamasis paneigė, todėl iš kaltinimo šalintinos. Taigi, iš A. N. pareikšto kaltinimo šalintina sunkinanti aplinkybė, numatyta BK 60 striapsnio 1 dalies 2 punkte – veikos padarymas organizuotoje grupėje t. y. veikos kvalifikavimas pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį.

Visuma aptartų šiame nuosprendyje duomenų patvirtina A. N. kaltę padarius veiksmus numatytus LR BK 7 str. 12 p. ir 260 str. 3 d., 199 str. 3 d. ir už šias veikas jam skirtinos bausmės.

Teismui nekelia abejonių, kad kaltinamajam inkriminuotų nusikalstamų veikų dalykas buvo narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Patį gabenimo faktą t. y. tai, kad A. N. neteisėtai įgijo užsienio valstybėje - Olandijoje labai didelį kiekį kaltinime nurodytų narkotinės medžiagos ir psichotropines medžiagas, jas gabeno ne tik per užsienio valstybių – Vokietijos, Lenkijos teritoriją, bet ir įvežė kontrabanda per Lietuvos valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, patvirtina tiek jo paties parodymai, tiek ir kiti šiame nuosprendyje aptarti duomenys. Taigi, jis, įgydamas didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų Olandijoje, jau Olandijoje pradėjo daryti LR BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytą veiką (ją tęsė Vokietijos ir Lenkijos valstybių teritorijoje), už kurią turi atsakyti pagal LR Baudžiamąjį kodeksą, kadangi LR BK 7 straipsnyje nustatyta, jog asmuo, padaręs nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (BK 259-269 str.), atsako pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamąjį kodeksą, nesvarbu, kokia jo pilietybė ir gyvenamoji vieta, taip pat nusikaltimo padarymo vieta bei tai, ar už padarytą veiką baudžiama pagal nusikaltimo padarymo vietos įstatymus. Todėl A. N. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti ir pagal LR BK 7 str. 1d. 12p.

Kaltinamojo neteisėtai įgytas ir gabentas narkotinės medžiagos kiekis 5802,558 g narkotinės medžiagos - kokaino ir 7722,132 g. psichotropinės medžiagos - MDMA, pripažįstamas kaip labai didelis narkotinės ir psichotropinės medžiagos kiekis, nes Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23d. įsakyme Nr. V-239 „DĖL NARKOTINIŲ IR PSICHOTROPINIŲ MEDŽIAGŲ NEDIDELIO, DIDELIO IR LABAI DIDELIO KIEKIO NUSTATYMO REKOMENDACIJŲ“ (su vėliau įsigaliojusiais ir nusikalstamos veikos metu galiojusiais pakeitimais), yra nustatyta, kad labai dideliu kiekiu laikoma daugiau nei 100 gramų narkotinės medžiagos kokaino bei daugiau nei100 gramų MDMA kiekis.

Pagal baudžiamąjį įstatymą bendrininkavimas – tai tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių BK 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką (BK 24 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į bendrininkų tarpusavio susitarimo pobūdį, jų ryšius, veiksmų bendrumą, suderinamumo lygį, organizuotumo laipsnį, išskiriamos šios bendrininkavimo formos: bendrininkų grupė, organizuota grupė, nusikalstamas susivienijimas (BK 25 straipsnis 1 dalis).

Kaltinamajame akte A. N. veika kvalifikuojama pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį, kaltinant tuo, jog kaltinamasis veikas padarė veikdamas organizuotoje grupėje. BK 25 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį.

Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Taigi organizuotos grupės nariai iš anksto aptaria, suderina svarbiausius bendros nusikalstamos veikos momentus: parengiamas nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo planas, numatomas nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo (ir slėpimo) mechanizmas, bendrininkams nurodomos užduotys, paskirstomi vaidmenys, susitariama dėl nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo būdo, vietos, laiko ir pan. Toks išankstinis susitarimas bendrai nusikalstamai veikai suformuoja tarp bendrininkų tvirtus, netrumpalaikius ryšius. Pažymėtina, kad teismų praktikoje ne kartą konstatuota, kad, sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimą, atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumą, veikų padarymo intensyvumą, narių pasiskirstymą vaidmenimis, kiekvieno iš bendrininkų konkrečios užduoties atlikimą siekiant bendro tikslo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-275/2012, 2K-453/2012, 2K-35/2013, 2K-103-976/2016), be to, nurodyta, kad organizuotą grupę, be susitarimo ir tyčios požymių, išskiria būtent vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas, kuriam būdingas nevienalaikiškumas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-96/2012, 2K-304-942/2015, 2K-545-489/2015, 2K-103-976/2016). Teismų praktikoje taip pat akcentuota, kad svarbus aspektas sprendžiant klausimą dėl organizuotos grupės buvimo yra organizuotumo lygis ir asmens, dalyvaujančio nusikaltime, suvokimas priklausant grupei, turinčiai tikslą daryti nusikaltimus, t. y. svarbu, kad asmuo suvoktų priklausąs tokiai grupei (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-70/2014, 2K-304-942/2015, 2K-7-29-942/2016).

Lietuvos Aukščiausiasis teismas savo nutartyse ne kartą akcentavo, jog sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimą, būtina atsižvelgti į nusikalstamų veikų padarymo intensyvumą, mechanizmo sudėtingumą, grupės narių pasiskirstymą vaidmenimis, kiekvieno iš bendrininkų konkrečios užduoties atlikimą, siekiant bendro tikslo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-275/2012, 2K-453/2012, 2K-35/2013, 2K-103-976/2016). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad organizuotą grupę, be susitarimo ir tyčios požymių, išskiria būtent vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas, kuriam būdingas nevienalaikiškumas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-96/2012, 2K-304-942/2015, 2K-545-489/2015, 2K-103-976/2016). Svarbus aspektas sprendžiant klausimą dėl organizuotos grupės buvimo, yra organizuotumo lygis ir asmens, dalyvaujančio nusikaltime, suvokimas priklausant grupei, turinčiai tikslą daryti nusikaltimus, t. y. svarbu, kad asmuo suvoktų priklausąs tokiai grupei (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-70/2014, 2K-304-942/2015, 2K-7-29-942/2016).

Nagrinėjamoje byloje nėra nustatyti jokie kiti asmenys, su kuriais, kaip nurodyta kaltinime, A. N. veikė organizuotoje grupėje. Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo atlikti jokie veiksmai, kuriais bent jau būtų bandyta nustatyti organizuotos grupės narius, būtų nustatytas kiekvieno organizuotos grupės nario vaidmuo nusikalstamos veikos padaryme. Pats kaltinimas dalyvavimu organizuotoje grupėje įgyjant, laikant ir kontrabanda gabenant narkotines ir psichotropines medžiagas, pagrįstas tik ikiteisminio tyrimo metu A. N. pirminės apklausos metu duotais parodymais, kad jis ne kartą gabeno tokias medžiagas kontrabandos būdu, jas įgijęs iš jam anksčiau nepažįstamų asmenų. Tyrimo metu tokius savo parodymus kaltinamasis vėliau paneigė, nurodęs, jog jokioje organizuotoje grupėje jis nedalyvavo, nusikalstamą veiką padarė tik kartą t. y. kuomet ir buvo 2017 m. vasario 28d. sulaikytas su kokainu ir MDMA. Byloje nėra duomenų, liudijančių apie A. N. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių nevienalaikiško pobūdžio santykius, ir A. N. suvokimą, jog jis priklauso organizuotai grupei. Nors teismų praktika pripažįsta, kad ne visais atvejais organizuotos grupės nariai privalo vienas kitą puikiai pažinoti ar žinoti vienas kito vaidmenis, tačiau LAT praktika nepripažįsta tokių situacijų, kai net ikiteisminio tyrimo įstaiga ir prokuratūra neturi jokios informacijos apie organizuotos asmenų grupės sudėtį, t. y. kiek narių tokią grupę sudarė, ar visi jie buvo pakaltinami ir sulaukę amžiaus, kuomet galima jų baudžiamoji atsakomybė, koks buvo tikslus kiekvieno tokios organizuotos asmenų grupės nario vaidmuo, bei kokias užduotis jis turėjo atlikti, siekiant bendro organizuotos asmenų grupės nusikalstamo tikslo. Tačiau nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje tokių duomenų nėra.

Nagrinėjamoje byloje organizuotos grupės sudėtis, narių skaičius, pasiskirstymas vaidmenimis ir užduotimis, nėra žinomas. Nenustatyta, kur tokia organizuota asmenų grupė buvo sukurta, kaip ir kur veikė - kokiame mieste, ar bent jau kokioje valstybėje, ar tokia grupė buvo pastovi, veikė ilgą laiką, intensyviai, ar visi jos nariai yra pakaltinami ir sulaukę amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė. Tiek tyrimo metu, tiek ir teisme nebuvo nustatyta, ar A. N. suvokė, jog dalyvauja organizuotos asmenų grupės veikloje, ar su kitais organizuotos asmenų grupės nariais jį siejo tvirti, netrumpalaikiai ryšiai. Nenustačius byloje atitinkamo kaltininkų organizuotumo lygio, bendrai nusikalstamai veikai suformuotų tarp bendrininkų tvirtų, besitęsiančių nusikalstamų ryšių, jų suvokimo sukūrus organizuotą grupę ar priklausant jai, konstatuoti organizuotos grupės požymio negalima (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-160-303/2018). Todėl teismas daro išvadą, jog kaltinamajam A. N. BK 25 str. 3 d. numatytas požymis yra inkriminuotas be jokio faktinio ir teisinio pagrindo, todėl iš kaltinimo jis šalintinas ir tai nepripažintina BK 60 striapsnio 1 dalies 2 punkte numatyta sunkinančia aplinkybe.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis nusikalstamas veikas padarė turėdamas savanaudiškų paskatų t. y. įgydamas narkotines medžiagas ir jas gabendamas iš Olandijos į Rusiją tyrimo metu nenustatytam asmeniui, siekė panaikinti savo piniginius įsiskolinimus (50000 eurų skolą kitam asmeniui). Ši aplinkybė pripažintina A. N. atsakomybę sunkinančia aplinkybe, numatyta LR BK 60 straipsnio 1 dalies 3punkte.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe numatyta LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte teismas pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi juos padaręs.

BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skiriant bausmes A. N., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais LR BK 54 straipsnyje, atsižvelgdamas į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei lengvinančią aplinkybę. Teismas atsižvelgia į tai, kad nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė pirmą kartą, anksčiau jis nebuvo teistas. Nors inkriminuojamą veiką jis padarę veikdamas tiesiogine tyčia tačiau vertinant jo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, galima daryti išvadą, jog jo padaryta veika nėra būdinga jo socialinei aplinkai, socialiniams ryšiams, ankstesniam profesiniam užimtumui. Tyrimo metu surinktais duomenimis nėra paneigta paties kaltininko nurodyta aplinkybė, kuri tiesiogiai įtakojo A. N. padaryti jam inkriminuojamą nusikaltimą - neapdairi paskola ir siekis ją panaikinti. Jis nebuvo veikų kurstytojas ar organizatorius, kaip vykdytojas narkotines medžiagas gabeno nenustatytiems asmenims, kurie jam buvo pažadėję, jog jas pristačius, jis bus atleistas nuo jam suteiktos ir negražintos paskolos. Vertinant jam inkriminuojamų nusikaltimų pobūdį bei pavojingumo laipnį, akivaizdu, jog A. N. padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje bei 199 straipsnio 3 dalyje yra sunkios, jų sankcijos numato tik vienintelės rūšies ir labai griežtą laisvės atėmimo bausmę. Įvertinus veikų pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo vaidmenį nusikaltimuose, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes, darytina išvada, kad A. N. gali būti skiriamos minimalios įstatymų sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės. Teismas pripažįsta, jog nėra nustatytos kokios tai BK 62 striapsnyje numatytos ar išimtinės aplinkybės, kurios leistų teismui daryti išvadą, jog yra pagrindas skirti kaltinamajam švelnesnę bausmę, ar, kad įstatymų sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Teismas nemato pagrindo taikyti A. N. LR BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas bei skirti mažesnes bausmes, nei įstatymų sankcijose numatytos minimalios laisvės atėmimo bausmės. Sprendimas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį gali būti priimtas tik tuomet, kai konkrečioje byloje nustatoma aplinkybių visuma, susijusi su daug mažesniu asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, ar, kai nustatoma kokia nors unikali teisinė ar kitokia socialinė situacija, rodanti, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra nustatyta tokia aplinkybių visuma, kuri leistų teismui taikyti A. N. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas bei suteiktų įstatyminį pagrindą taikyti jam švelnesnes bausmes nei bausmės, kurios yra numatytos LR BK 260 straipsnio 3 dalyje bei 199 straipsnio 3 dalyje. Teismo įsitikinimu, LR BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytų tikslų galima pasiekti tik skiriant paminėtų įstatymų sankcijose numatytas minimalias bausmes.

Kadangi nagrinėjamų atveju kontrabanda ir narkotinių medžiagų įgijimas ir gabenimas įvykdyti esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl skirtinos bausmės bendrintinos apėmimo būdu BK 63 str. 5 d. 1p., numatytu pagrindu ir tvarka.

Byloje ištirtais duomenimis nustatyta, jog A. N. vairuotas automobilis buvo specialiai pritaikytas narkotinių medžiagų gabenimui, įrengiant jame slėptuves, apie ką kaltinamasis žinojo. Tai žinodamas, jis vežė įrengtose slėptuvėse narkotines ir psichotropines medžiagas. Todėl yra įstatyminis pagrindas pripažinti šį automobilį nusikaltimo padarymo priemone, ir LR BK 72 straipsnio 1d., 2d., 3d. numatytu pagrindu, jį konfiskuoti kaip BK uždraustos veikos padarymo įrankį.

Nenustačius, kad 778,31 eurų, kurie asmens kratos metu paimti iš įtariamojo A. N. ir saugomi Marijampolės apskr. VPK kasoje ( 1 t., b.l. 140-143) yra gauti iš nusikalstamos veikos, o asmens kratos metu paimti du mobiliojo ryšio telefonai „iPhone“ ir „bq Aquaris“ - buvo nusikaltimų padarymo priemonės, jie nekonfiskuotini ir gražintini nuteistajam, perduodant po nuosprendžio įsiteisėjimo, jo bausmės atlikimo vietos administracijai. Medžiaginis juodas krepšys (skirtas nešiojamam kompiuteriui) su jame esančiais daiktais: juodas nešiojamas kompiuteris „msi“ su įkrovimo laidu, kompiuterio laidinė pelė, prijungimo laidas prie srovės šaltinio, septyni prijungimo antgaliai, raktas, 11 vnt. plastikinių kortelių ir 12 vnt. popierinių kortelių, 2 vnt. USB laidų, nešiojamas maitinimo šaltinis – baterija, kurie paimti iš automobilio „Citroen DS4“ apžiūros metu, saugomi Marijampolės apskr. VPK daiktų saugykloje ( 2 t., b.l.123-124 ), tuščias buteliukas kvepalų „Love Affair“; 2 vnt. markerių, dėklas su akiniais nuo saulės, ritinėlis šiukšlių maišų, banko „Tinkoff“ „MasterCard“ kortelė, rudos spalvos odinė kuprinė, popierinis maišelis su moterišku apatiniu trikotažu, popierinis maišelis, kuriame yra dėžutė „PANDORA“ su geltono metalo žiedu, saugomi Marijampolės apskr. VPK daiktų saugykloje ( 2 t., b.l.119-122), perduotini nuteistojo bausmės atlikimo administracijai laikotarpiui iki nuteistojo bausmės atlikimo pabaigos, o atlikus bausmę, gražintini nuteistajam A. N..

A. N. asmens kratos metu paimti du jam priklausantys pasai ir vairuotojo pažymėjimas, perduoti Marijampolės apskr. VPK areštinei ir pridėti prie jo asmens bylos ( 2 t., b.l. 125 ), perduotini jo bausmės atlikimo vietos administracijai.

Dvi įmautės iš 20 vnt. įvairaus dydžio lapų su automobilio „Citroen DS4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentais, automobilio „Citroen DS4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas teismui kartu su bylos medžiaga ( 2 t., b.l. 155 ), perduotini turto – automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Narkotinės medžiagos - kokainas, kurio bendra masė atlikus specialistui užduotį yra 5791,546 g., ir psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios grynos medžiagos masė atlikus specialistui užduotį yra 7716,697 g., saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje ( 1 t., b.l. 48 ) – sunaikintinos.

Popierinės dėžės su paketais Nr. 17-20, Nr. 22 (paketuose yra tyrimo objektai- plastikinis maišelis, 28 vnt. testų, 8 vnt. popierinių pakuočių, 4 vnt. slėptuvių dangčių, 2 vnt. medinių lentų), likusių atlikus specialisto išvadas Nr. 140-(7451)-IS1-1873 ir Nr. 140-(7449)-IS1-2318, saugomi Marijampolės apskr. VPK daiktų saugykloje ( 1 t., b.l. 83-84) – sunaikintini kaip neturintys materialinės vertės daiktai.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305 ir 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 7 str. 12 p., 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (pašalinus iš kaltinimo veikos kvalifikavimą pagal BK 25 str. 3 d.) bei nubausti jį:

- už nusikalstamą veiką numatytą LR BK 7 str. 12p., 260 str. 3 d. – 10(dešimties) metų laisvės atėmimo bausme;

- už nusikalstamą veiką numatytą LR BK 199 str. 3 d. - 3(trijų) metų laisvės atėmimo bausme.

Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 2d., 5 d. 1p., ir paskirti galutinę 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į paskirtą bausmę įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2017-10-27 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti, paliekant A. N. kardomąją priemonę suėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, ją panaikinti.

Vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 1d., 2d., 3d., konfiskuoti automobiliį „Citroen DS4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikštelėje ( 1 t., b.l. 123-125 ).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti narkotinę medžiagą - kokainą, kurio bendra masė atlikus specialistui užduotį yra 5791,546 g., ir psichotropinę medžiagą - MDMA, kurios grynos medžiagos masė atlikus specialistui užduotį yra 7716,697 g., saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje ( 1 t., b.l. 48 ), pavedant tai atlikti Policijos departamentui prie LR VRM.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-asmens kratos metu paimti iš įtariamojo A. N. 778,31 eurų, kurie asmens kratos metu paimti iš įtariamojo A. N. ir saugomi Marijampolės apskr. VPK kasoje ( 1 t., b.l. 140-143), asmens kratos metu paimti du mobiliojo ryšio telefonai „iPhone“ ir „bq Aquaris“ - gražintini nuteistajam, perduodant po nuosprendžio įsiteisėjimo, jo bausmės atlikimo vietos administracijai;

-medžiaginis juodas krepšys (skirtas nešiojamam kompiuteriui) su jame esančiais daiktais: juodas nešiojamas kompiuteris „msi“ su įkrovimo laidu, kompiuterio laidinė pelė, prijungimo laidas prie srovės šaltinio, septyni prijungimo antgaliai, raktas, 11 vnt. plastikinių kortelių ir 12 vnt. popierinių kortelių, 2 vnt. USB laidų, nešiojamas maitinimo šaltinis – baterija, kurie paimti iš automobilio „Citroen DS4“ apžiūros metu, saugomi Marijampolės apskr. VPK daiktų saugykloje ( 2 t., b.l.123-124 ), tuščias buteliukas kvepalų „Love Affair“; 2 vnt. markerių, dėklas su akiniais nuo saulės, ritinėlis šiukšlių maišų, banko „Tinkoff“ „MasterCard“ kortelė, rudos spalvos odinė kuprinė, popierinis maišelis su moterišku apatiniu trikotažu, popierinis maišelis, kuriame yra dėžutė „PANDORA“ su geltono metalo žiedu, saugomi Marijampolės apskr. VPK daiktų saugykloje ( 2 t., b.l.119-122) - perduotini nuteistojo bausmės atlikimo administracijai laikotarpiui iki nuteistojo bausmės atlikimo pabaigos, tolimesniam jų gražinimui nuteistajam A. N.;

-A. N. asmens kratos metu paimti du jam priklausantys pasai ir vairuotojo pažymėjimas, perduoti Marijampolės apskr. VPK areštinei dėl pridėjimo prie įtariamojo asmens bylos ( 2 t., b.l. 125 ) - perduotini jo bausmės atlikimo vietos administracijai;

-dvi įmautės iš 20 vnt. įvairaus dydžio lapų su automobilio „Citroen DS4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentais, automobilio „Citroen DS4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. 50 53 416205, perduotas teismui kartu su bylos medžiaga ( 2 t., b.l. 155 ), 4 vnt. automobilio slėptuvių dangčių, saugomų Marijampolės apskr. VPK daiktų saugykloje ( 1 t., b.l. 83-84 - perduotini automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai;

-narkotinės medžiagos - kokainas, kurio bendra masė atlikus specialistui užduotį yra 5791,546 g., ir psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios grynos medžiagos masė atlikus specialistui užduotį yra 7716,697 g., saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje ( 1 t., b.l. 48 ) – sunaikintinos;

-popierinės dėžės su paketais Nr. 17-20, Nr. 22 ir paketuose esančiais tyrimo objektais- plastikinis maišelis, 28 vnt. testų, 8 vnt. popierinių pakuočių, 2 vnt. medinių lentų, likusių atlikus specialisto išvadas Nr. 140-(7451)-IS1-1873 ir Nr. 140-(7449)-IS1-2318, saugomi Marijampolės apskr. VPK daiktų saugykloje ( 1 t., b.l. 83-84) – sunaikintini kaip neturintys materialinės vertės daiktai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.