Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios D. M. nemokumo administratorės M. V. prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens D. M. bankroto bylos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nemokumo administratorė M. V. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pateikė prašymą baigti fizinio asmens D. M. bankroto bylą ir nurašyti D. M. nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus 15 381,08 Eur sumai. Pateikė mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą. Nurodė, jog aktas yra pasirašytas fizinio asmens, nemokumo administratorės ir patvirtintas Kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis). Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus arba nusikalstamas veikas (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2019 m. spalio 16 d. nutartimi iškėlė D. M. bankroto bylą civilinėje byloje Nr. e2FB-5990-319/2019. Bankroto administravimą vykdo nemokumo administratorė M. V.. 2019 m. gruodžio 20 d., teismo nutartimi buvo patvirtinti D. M. kreditoriai, kurie 2020 m. vasario 27 d. ir 2020 m. birželio 29 d. nutartimis buvo patikslinti. 2020 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi patvirtintas D. M. patikslintas mokumo atkūrimo planas.

D. M. nemokumo administratorė M. V. 2023 m. sausio 27 d. parengė bankrutuojančio asmens D. M. Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankroto administratorė, kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas ir bankrutuojantis fizinis asmuo D. M. pasirašė bankroto administratorės parengtą mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuriame nurodyti duomenys apie visus bankroto procese patenkintus bei nurašytinus kreditorinius reikalavimus bei nuspręsta pritarti bankrutuojančio fizinio asmens bankroto bylos pabaigai ir nurašyti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus.

Iš byloje esančių D. M., nemokumo administratorės M. V. paaiškinimų matyti, kad plano įgyvendinimo metu D. M. tinkamai ir laiku įgyvendino Plane numatytas priemones savo mokumui atkurti, įvykdė visus Plane numatytus finansinius įsipareigojimus kreditoriams ir administratoriui, viso bankroto proceso metu sąžiningai vykdė savo pareigas. Plane buvo numatyta, jog Plano įgyvendinimo laikotarpiu bankrutuojančio fizinio asmens numatomos gauti pajamos sudarys 17 363,16 Eur sumą, iš kurios 11 369,16 Eur suma bus skirta D. M. būtiniesiems poreikiams tenkinti, o likusi suma, t. y. 5 994 Eur suma, bus skirta bankroto administravimo išlaidoms apmokėti (720 Eur) ir kreditorių reikalavimams tenkinti (5 274 Eur). Per visą Plano įgyvendinimo laikotarpį bankrutuojantis fizinis asmuo faktiškai gavo 19 855,09 Eur pajamų, iš kurių į šiai bankroto bylai atidarytą depozitinę sąskaitą pervedė 8 485,93 Eur sumą, o likusią sumą, t. y. 11 369,16 Eur (315,81x36), skyrė savo būtiniesiems poreikiams tenkinti. Bankrutuojančio fizinio asmens į depozitinę sąskaitą pervestos lėšos (8 485,93 Eur) buvo paskirstytos taip: apmokėtos bankroto administravimo išlaidos (746,42 Eur sumai), banko išlaidos už operacijas (61,13 Eur), o likusi 7 678,38 Eur suma paskirstyta kreditoriams. Tai reiškia, kad planas buvo sėkmingai vykdomas, kadangi plane numatyta tenkinti kreditorinius reikalavimus 5 274,00 Eur sumai (146,50 Eur x 36 mėn.), o faktiškai už 36 mėnesius patenkinta 7 678,38 Eur.

Įvertinus byloje pateiktą patvirtintą bankrutuojančio fizinio asmens plano įgyvendinimo aktą, kitus rašytinius įrodymus, yra pagrindas daryti išvadą, kad D. M. bankroto byla yra baigta (FABĮ 30 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Šios aplinkybės rodo, jog mokumo atkūrimo planas buvo tinkamai vykdytas ir yra įgyvendintas, tinkamai laikytasi FBAĮ 7 straipsnio 5 dalyje numatytos 3 metų plano įgyvendinimo trukmės. Nemokumo administratorė nenurodė, kad bankroto proceso laikotarpiu būtų nustačiusi kokius nors FABĮ 10 straipsnyje nurodytų fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindus.

Teismas daro išvadą, kad nemokumo administratorė, vadovaudamasi FABĮ 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus veiksmus, būtinus priimti sprendimą dėl D. M. bankroto bylos pabaigos, todėl yra pagrindas bankroto bylą laikyti baigta (FABĮ 30 straipsnio 1, 2 dalys).

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Nenustatyta, jog D. M. turėtų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų, kurie pagal įstatymą negalėtų būti nurašyti. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinių asmenų bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas nurašyti 15 381,08 Eur likusį finansinį reikalavimą D. M. kreditoriams: UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, antstoliui G. S., UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 6 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Baigti D. M. bankroto bylą.

Nurašyti UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, antstolio G. S., UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, finansinius reikalavimus bendrai 15 381,08 Eur sumai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.