Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, skundu dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus Vyresniosios tyrėjos Alionos Lazdovskajos 2022 m. balandžio 14 d. priimto nutarimo Nr. 10-ANR-N-7732-2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus Vyresniosios tyrėjos Alionos Lazdovskajos 2022 m. balandžio 14 d. nutarimu Nr. 10-ANR-N-7732-2022 (toliau – ir skundžiamas nutarimas) buvo nubausta už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnio 1 dalyje padarymą, už tai, kad 2021 m. balandžio 3 d., apie 13.50 val., Elektrėnų sav., Šaltinių k., Vingio g. 1, M. Š. ir D. Š., veikdami bendrininkų grupėje, pavogė iš kiemo jame esančius augalus. Skundžiamu nutarimu D. Š. paskirta 100 eurų bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gegužės 17 d. gautas pareiškėjos D. Š. skundas dėl minėto 2022 m. balandžio 14 d. nutarimo.

Skundas perduotinas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį institucijų, nurodytų ANK 615 straipsnio 1 dalyje, nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Institucijų buvimo vieta yra siejama su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų <...> pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP-251-468/2017). Analogiška praktika formuojama ir kitų teismų nutartyse (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 2ATP-2-1076/2020).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas nutarimas priimtas dėl administracinio nusižengimo, padaryto Šaltinių kaime, kuris yra Elektrėnų savivaldybėje. Taip pat nustatyta, kad skundžiamą nutarimą priėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus vyresnioji tyrėja. Nors Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus buveinė yra Vilniaus mieste, tačiau šis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato padalinys įgyvendina policijos uždavinius ne tik Vilniaus miesto, bet ir Vilniaus apskrities teritorijoje.

Tokiu atveju, sprendžiant šio skundo teismingumo klausimą, vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatytų bendrojo teritorinio teismingumo taisyklių, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, būtų akivaizdžiai neteisinga ir neatitiktų aukščiau nurodytos teismų praktikoje suformuotos pozicijos.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, skundas perduotinas nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams (Vytauto g. 47/49, Trakai), kurio veiklos teritorijoje buvo padarytas administracinis nusižengimas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundą administracinio nusižengimo byloje perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams (Vytauto g. 47/49, Trakai).

Nutartis neskundžiama.