Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Y. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Baltarusijos Respublikos pilietis Y. S. 2017 m. kovo 20 d. apie 8.35 val. Druskininkų sav., Latežerio k., vykdamas automobiliu „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Latežerio kelio postą nedeklaravo ir neteisėtai gabeno į Lietuvos Respubliką akcizais ir PVM apmokestinamas ir draudžiamas įvežti prekes. Atlikus muitinį tikrinimą automobilio galinio rato kairės pusės posparnyje įrengtoje slėptuvėje rasta paslėpta 108 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ ir 356 pakeliai cigarečių „NZ Sun“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 1 340,96 Eur, tuo Y. S. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą, 139 straipsnio 1 dalies A punkto bei Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 ir 41 straipsnių reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ATPK) 208 straipsnio 2 dalyje.

Y. S. prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad niekur nedirba, su žmona augina mažametį vaiką, žmona šiuo metu laukiasi. Cigaretes gabeno tikėdamasis užsidirbti, dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi ir prašo už padarytą nusižengimą griežtai nebausti.

Be Y. S. prisipažinimo, jo kaltė neteistai gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pasienio pareigūnų D. Č. ir T. Bakanausko tarnybiniais pranešimais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės aprašu, cigarečių ir transporto priemonės priėmimo ir perdavimo aktu, nuotraukomis, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad Y. S. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 1 340,96 Eur (35,60 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y., viršija 5 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Y. S. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsniai). Y. S. padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimą, sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, paslėpė cigaretes automobilyje tam specialiai įrengtoje slėptuvėje, siekdamas išvengti muitinės kontrolės bei mokesčių sumokėjimo. Įvertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pažymėtina, kad pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y., jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-01-08 nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012). Y. S. gabeno cigaretes profesionaliu būdu paslėpęs automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinio rato kairės pusės posparnyje, tam specialiai įrengtoje slėptuvėje, todėl teismo vertinimu, jis siekdamas išvengti muitinio patikrinimo ir tokiu būdu gabendamas kontrabandą turėjo įvertinti ir numatyti tokio savo elgesio galimas pasekmes. Įvertinus visas nustatytas aplinkybes, tai jog, automobilis tiesiogiai panaudotas kaip įrankis teisės pažeidimui padaryti, jis specialiai pritaikytas kontrabandai gabenti, be to tokio cigarečių didelio kiekio siekiant išvengti muitinės kontrolės be transporto priemonės gabenti nebuvo įmanoma, Y. S. skirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

Y. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su 108 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 356 pakelių cigarečių „NZ Sun“, kurių bendra vertė 1 340,96 Eur ir transporto priemonės „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiutimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 17066344163.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.