Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. L. skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo nutarta netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Nors nuteistajam G. L. lygtinis paleidimas taikytas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. spalio 25 d. sprendimu Nr. NĮ-24-576 ir jis paleistas 2023 m. spalio 27 d., nesant nuteistojo prašymo nebenagrinėti jo skundo, skundas nagrinėtinas peržiūrint Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. SV-24-27891 teisėtumą ir pagrįstumą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

6. BVK 82 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. BVK 83 straipsnyje numatytas sąrašas aplinkybių, kurioms esant asmenims lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų netaikytinas.

7. Iš Skundžiamo nutarimo matyti, jog G. L. teistas Panevėžio apylinkės teismo 2022-03-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 284 str., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė jos vykdymą atidedant 2 m. Panevėžio apylinkės teismo 2022-08-24 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. Panevėžio apylinkės teismo 2022-11-21 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. (2 veikos), skirtas 10 mėn. laisvės atėmimas. Bausmė subendrinta su 2022-03-03 nutartimi ir skirta galutinė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia: 2022-11-21. Bausmės pabaiga: 2024-02-21. Neatliktas bausmės laikas: 4 mėn. 17 d. (posėdžio dieną). Galimo lygtinio paleidimo taikymo data (atlikus 1/3 bausmės): 2023-04-21.

8. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos nuteistajam netaikytas, kadangi, kaip nurodoma Skundžiamame nutarime, vis dar yra nustatomi jo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką bei jo elgesį neigiamai charakterizuojantys kriminogeniniai rizikos veiksniai, galintys paskatinti nuteistąjį nusikalsti pakartotinai, t. y. nepakankami gebėjimai atsiriboti nuo destabilizuojančios aplinkos; alkoholio vartojimo problemos bei jų įsisąmoninimo stoka; emocijų valdymo įgūdžių stoka; impulsyvumas, nepakankamas savo veiksmų pasekmių įvertinimas, menki problemų sprendimo įgūdžiai, probleminių sričių suvokimo stoka; nepakankami gebėjimai priimti ir laikytis nustatytų taisyklių, apribojimų ir visuotinai priimtų moralinių normų. Nenustatytas tik vienas apsauginis veiksnys – palaikantys ryšiai su artimaisiais. Nuteistasis dalinai vykdė (duomenys neskelbtini) I kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2023-04-24 nutarimu Nr. RV-22-3877 pateiktas rekomendacijas.

9. Taigi, padaryta išvada, kad nors ir nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, fiksuojamas rizikos sumažėjimas, tačiau lygtinio paleidimo taikymui nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo pažanga turėtų būti akivaizdi; vis dar negalima daryti išvados, kad nuteistojo pažanga, mažinanti nusikalstamo elgesio riziką, jau yra pakankama lygtiniam paleidimui ir nėra garantijų, kad nuteistasis nenusikals. Nuteistajam rekomenduota: 1. Nedaryti teisės aktų pažeidimų; 2. Dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse; 3. Nuteistajam G. L. dalyvauti (duomenys neskelbtini) kalėjimo resocializacijos priemonėse (programose ar individualiuose susitikimuose, susijusiuose su gebėjimais atpažinti problemas, jų sprendimo įgūdžių ir pasekmių suvokimo ugdymu, atsakingo požiūrio į visuomenei priimtinas vertybes stiprinimu).

10. Teismas, susipažinęs su pateikta bylos medžiaga (2023 m. rugsėjo 22 socialinio tyrimo išvada, Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) 2-o kalėjimo viršininko 2023 m. rugsėjo 20 d. sprendimu dėl nuteistojo nubaudimo), įvertinęs skundo argumentus, sutinka su Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime išvada, jog nuteistojo pažanga, nors ir mažinanti nusikalstamo elgesio riziką, tačiau nėra pakankama lygtiniam paleidimui ir nėra garantijų, kad nuteistasis nenusikals. Iš bylos medžiagos akivaizdu, jog laisvės atėmimo vietose nuteistasis darė pažeidimus: 2022-10-13 rūkė tualete, 2023-09-13 kameros tipo palatoje turėjo 2 gramų tabako; nepakankamai sprendė alkoholio vartojimo, emocijų valgymo įgūdžių stokos problemas, kas įtakojo jį anksčiau nusikalsti.

11. Pažymėtina, jog 2023 m. spalio 27 d. nuteistasis G. L. paleistas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą, vadovaujantis BVK 82 straipsnio 3 dalimi, tai yra atlikęs tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nesvarstant jo tolimesnės nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo pažangos.

12. Apibendrindamas išsakytus argumentus, teismas sprendžia, jog Skundžiamas nutarimas teisėtas, argumentuotas ir pagrįstas, todėl nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo G. L. skundą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.