Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieškovei R. A., jos atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. K., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. A. ieškinį atsakovui R. J. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė R. A. padavė ieškinį teisme atsakovui R. J., kuriuo prašo:

nustatyti atsakovo, R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir mano, ieškovės R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų: K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su manimi, R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančia (duomenys neskelbtini).

priteisti iš atsakovo, R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) sūnui K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 300, 00 (trys šimtai) litų dydžio išmokomis nuo 2014-04-10 iki K. J. pilnametystės.

priteisti iš atsakovo, R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) sūnui M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 300, 00 (trys šimtai) litų dydžio išmokomis nuo 2014-04-10 iki M. J. pilnametystės.

priteisti iš atsakovo, R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas valstybei ir išlaidas dėl procesinių dokumentų įteikimo.

Ieškovė nurodė, kad su atsakovu R. J. susipažino 2005 metais. Su atsakovu pradėjo artimai bendrauti, po kurio laiko apsigyveno kartu. Iš pradžių su atsakovu gyveno pas jos tėvus (duomenys neskelbtini) kaime, vėliau persikėlė gyventi į atsakovo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Gyveno faktinėje šeimoje, susilaukė dviejų vaikų: 2009 m. vasario 9 d. sūnaus, K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (gim. liudijimas AA Nr. 619033), 2012 m. kovo 14 dieną M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (gim. liudijimas AA Nr. 806722). Atsakovas tėvystę vaikams pripažino, tėvu vaikų gimimo liudijimuose įrašytas atsakovas.

Nuo 2013 m. lapkričio mėnesio su atsakovu negyvena. Šiuo metu su atsakovu beveik nebendrauja, pradėjus gyventi atsikrai, jis visiškai nusišalino nuo vaikų išlaikymo. Kadangi jos ir atsakovo vaikai nepilnamečiai ir jiems reikalingas išlaikymas.

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo

Kadangi jos ir atsakovo nepilnamečiai vaikai nuo 2013 m. lapkričio mėnesio gyvena kartu su motina, juos prižiūri viena, siekia, kad K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su ieškove, R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Prašo nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ieškove, nes ji pastaruoju metu viena išlaiko ir juos prižiūri. CK 3.169 str. 2 d. numatyta, kad “Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų.“, CPK 174 str. 2 d. numatyta, kad teismas ginčą išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą.

Su vaikais K. ir M. gyvena vieno kambario nuomojame bute. Šiuo metu nedirba, nes studijuoja Alytaus kolegijos Varėnos filiale buhalterinę apskaitą. Pajamas sudaro gaunama socialinė pašalpa 540 Lt/mėn, išmokos vaikams 149,50 Lt/ mėn. ( šiuo metu išmoka sumažėjo ik 52.0 litų kiekvienam vaikui ) ir socialinė stipendija 390 Lt/ mėn, t.y. vidutiniškai 1079 Lt per mėnesį.

Ieškovės gyvenamojoje vietoje vaikams yra sudarytos tinkamos sąlygos gyventi ir vystytis. Vaikai prižiūrimi, pamaitinami, pasirūpinama kitais jų poreikiais. Kadangi vaikais rūpinasi nuo pat mažens, galiu geriausiai atstovauti jų interesus. Nors atsakovas su vaikais ir bendrauja, tačiau jais rūpintis nenori, jų neišlaiko.

Dėl išlaikymo priteisimo

Atsakovas gyvenant atskirai vaikams neskiria jokio išlaikymo. Vienai vaikus išlaikyti labai sunku, todėl prie jų išlaikymo privalo prisidėti ir atsakovas. Tokią pareigą numato įstatymas. CK 3.192 str. numato, kad: „1. d.- tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Ieškovė šiuo metu nedirba, pajamos siekia 1079 Lt per mėnesį. Kitų pajamų šiuo metu neturi. Gaunamų pajamų, kad galėtų patenkinti visus vaikų poreikius nepakanka, todėl išlaikymą jiems privalo teikti ir atsakovas.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra išaiškinęs, kad būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Tenkinant tiek K., tiek M. poreikius reikia skirti lėšų jų maitinimui (vidutiniškai 300 Lt/ mėn.), higienos ir buitinėms prekėms (100 Lt/ mėn.), aprangai ir avalynei (100 Lt/ mėn.), ugdymo prekėms, laisvalaikiui ir kultūriniam ugdymui (100 Lt/ mėn.). Be to sūnus K. lanko Varėnos „Žilvičio“ vaikų lopšelį- darželį, kur diena kainuoja 6,50 Lt (mėnesis vidutiniškai 130 Lt).Atsižvelgdama į savo pajamas vaikų išlaikymui gali skirti tik po 300.00 Lt per mėnesį. Daugiau lėšų vaikų poreikių tenkinimui skirti negali, nes turi pasirūpinti ir savais poreikiais, sumokėti buto nuomos, komunalinius mokesčius.

Atsakovas, M. ir K. tėvas išlaikymą proporcingą jų poreikiams, teikti privalo. Todėl prašo iš atsakovo- R. J. vaikų išlaikymui priteisti po 300, 00 litų per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Atsakovas yra jauno amžiaus, sveikas, dirbantis asmuo. Atsakovas dirbo UAB „M. L.“ miško pjovėju, jo pajamos per mėnesį vidutiniškai sudarė 1000 Lt. Išlaikymas nepilnamečiams mano ir atsakovo vaikams priteistinas, priteisiant periodines išmokas po 300,00 litų kiekvienam kas mėnesį.

Ieškinys tenkintinas.

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikams priteisimo

Vaikų K. ir M. J. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina. Vaiko motina turi nuolatinę gyvenamąją vietą, rūpinasi ir nuolatos prižiūri vaikus, gauna socialinę stipendiją.Dėl jos netinkamo elgesio vaikų atžvilgiu duomenų nėra.

Išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaiko ieškinio reikalavimą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo kartu su motina.

Atsakovas nusišalinęs nuo nuolatinės vaikų priežiūros, išlaikymo ir auklėjimo, kartu su jais negyvena ir nuolatos neatstovauja vaikų interesų.

Pagal Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnį pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo raidai (dvasiniam, fiziniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi) užtikrinti. Vaiko teisė į jo raidai būtinas gyvenimo sąlygas, be kita ko, apima vaiko teisę į materialinį aprūpinimą kurią atitinka jo tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas normalioms, vaiko raidą užtikrinančioms, jo gyvenimo sąlygoms: būstui, maitinimui, aprangai, sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms.

Ieškovė nurodo, kad vaikų išlaikymui kas mėnesį reikalinga : maitinimui (vidutiniškai 300 Lt/ mėn.), higienos ir buitinėms prekėms (100 Lt/ mėn.), aprangai ir avalynei (100 Lt/ mėn.), ugdymo prekėms, laisvalaikiui ir kultūriniam ugdymui (100 Lt/ mėn.). Be to sūnus K. lanko Varėnos „Žilvičio“ vaikų lopšelį- darželį, kur diena kainuoja 6,50 Lt (mėnesis vidutiniškai 130 Lt).

CK 3.192 str.1 d. numatyta, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Šios nuostatos imperatyvas išplaukia tiek iš vaikų teises nustatančių ir saugančių nacionalinių bei tarptautinių teisės aktų nuostatų (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalis), tiek ir iš bendrųjų šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurių esmė yra ta, kad visų pirma užtikrinti normalias vaiko augimo, vystymosi, jo įgimtų ir įgytų gabumų lavinimo sąlygas yra tėvų pareiga, kuri įgyvendinama tiek naudojantis tėvų valdžios suteiktomis teisėmis, tiek vykdant atitinkamas prievoles, įskaitant ir išlaikymo vaikams teikimą.

Tai, kad išlaikymo nepilnamečiams vaikams neteikia atsakovas nurodė ieškovė, o atsakovas tokių aplinkybių neginčijo.

Kasacinis teismas ne vieną kartą yra nurodė, kad nustatant kriterijus išlaikymo dydžiui nustatyti, teismas turi nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris nepažeistų tėvų turtinės padėties ir nepilnamečių vaikų poreikių, kurie teismų praktikoje apibūdinami ne tik kaip bendrieji, bet ir individualūs, atspindintys konkretaus vaiko raidos ir ugdymo specifiką bei tarnaujantys šiems tikslams, proporcingumo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D. L. v. A. L., bylos Nr. 3K-3-278/2010).

Ieškovė atskleidė savo turtinę padėtį ir nurodė gaunas pajamas kas mėnesį. Atsakovas jokių atsikirtimų nepateikė, savo turtinės padėties nenurodė ir neatskleidė. Nustatytos aplinkybės, kad atsakovas yra darbingas, turi įgijęs specialybę, todėl daroma išvada, kad gali dirbti ir gauti legalias pajamas.

Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viską nulemianti nustatant išlaikymo dydį, nes išlaikymas privalo užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. spalio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje E. D. v. L. D., bylos Nr. 3K-3-1017/2003; 2004 m. balandžio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D. K. v. T. K., bylos Nr. 3K-3-286/2004). Dėl tėvų turtinės padėties, kaip vieno iš kriterijų išlaikymo dydžiui nustatyti, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad, vertinant turinčio prievolę teikti išlaikymą nepilnamečiam vaikui asmens turtinę padėtį, reikėtų atsižvelgti į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims. Svarbu nustatyti ir tai, ar toks asmuo turi kitokių išlaidų, kitų išlaikomų asmenų, taip pat reikėtų atsižvelgti ir į tokio asmens sveikatos būklę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D. A. v. R. A., bylos Nr. 3K-3-307/2006; 2011 m. gruodžio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R. K. v. P. K., bylos Nr. 3K-3-491/2011).

Ieškovė nurodė vaikų poreikiams kas mėnesį reikalingas skirti lėšas, o atsakovas to neginčijo. Vaikų poreikiai turi būti realūs, o ne tiek kiek nustato vienas iš tėvų ar pats vaikas nori. Tai susiję ir su tėvų turtine padėtimi, jų realiomis finansinėmis galimybėmis teikti tam tikro dydžio išlaikymą. Kai atsakovas neginčija ieškovės nurodytų aplinkybių, tai reiškia, kad sutinka su ieškovės nurodytomis aplinkybėmis.Be kita ko, būtina atsižvelgti į tai, kad ieškovei, su kuria gyvena su nepilnamečiai vaikai, tenka pareiga ne tik skirti jiems per mėnesį nustatytą lėšų dalį, bet ir pasirūpinti jų kasdienių poreikių tenkinimu (skalbti, gaminti valgyti, padėti atlikti ugdymo įstaigų skirtas užduotis ir pan.), todėl didesnės finansinės išlaikymo dalies jai nustatymas reikštų neproporcingą šalių teisių ir pareigų, susijusių su vaikų išlaikymu, paskirstymą. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 9 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje D. B. v. K. M.,bylos Nr. 3K-3-71/2010).

Priteistas išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir jų tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Daroma išvada, kad šiuo metu vaikams išlaikymo dydis 300 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis yra realus ir pagrįstas.

Tenkinant ieškinį , bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo ( CPK 93,96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 260, 263 - 270 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Nustatyti nepilnamečių vaikų K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančia J. (duomenys neskelbtini), kuri ji nuolatos atstovaus.

Priteisti iš atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui K. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 300, 00 (trijų šimtų) litų dydžio išmokomis nuo 2014-04-10 iki K. J. pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui M. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 300, 00 (trijų šimtų) litų dydžio išmokomis nuo 2014-04-10 iki M. J. pilnametystės.

Išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja paskirti R. A..

Priteisti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iš atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630) iš atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),tris šimtus dvidešimt litų už advokato suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.