Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2006-05-24 · Civilinė byla Nr. 3K-3-307/2006

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2006-05-24
Bylos Nr.
3K-3-307/2006
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Pranas Žeimys (pirm.), Janina Januškienė (pran.), Juozas Šerkšnas
Atsakovas
R. A.
Ieškovas
D. A.
Trečiasis asmuo
Vilniaus miesto Vaikų teisių apsaugos tarnybai
Civilinė byla Nr. 3K-3-307/2006 Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2006 m. gegužės 24 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas), Janinos Januškienės (pranešėja) ir Juozo Šerkšno,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. A. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2005 m. balandžio 7 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. A. ieškinį atsakovui R. A., trečiajam asmeniui Vilniaus miesto Vaikų teisių apsaugos tarnybai dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui formos ir dydžio pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė D. A. patikslintu ieškiniu prašė Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 1998 m. kovo 4 d. sprendimu priteistą išlaikymą iš atsakovo R. A. nepilnamečiam sūnui V. A. periodine išmoka po 1/4 dalį visų rūšių uždarbio, pajamų, bet ne mažiau kaip 1 MGL, pakeisti. Ieškovė priteistą išlaikymą periodinėmis išmokomis prašė pakeisti išlaikymu turtu, nustatant sūnui išlaikymą po 700 Lt kas mėnesį ir priteisiant sūnui 1/2 dalį atsakovui priklausančio 77 423 Lt vertės 0,1506 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).

Ieškovė tokį prašymą grindė tuo, kad atsakovas nedirbo ir išlaikymo sūnui neteikė. Sūnus gimė 1990 m. liepos 5 d., jis mokosi vidurinėje mokykloje, jo poreikiai nuolat auga. Ieškovė gauna per mėnesį 430 Lt dydžio darbo užmokestį. Ieškovė nurodė, kad atsakovas R. A. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 1998 m. kovo 4 d. sprendimu priteisto išlaikymo nepilnamečiam sūnui nevykdė. Kadangi atsakovo išlaikymo skola yra 8895,16 Lt, ieškovė prašė pakeisti išlaikymo formą, vadovaudamasi CK 3.201 straipsniu ir motyvuodama vaiko interesų prioritetu. Ieškovės teigimu, vaiko išlaikymo poreikiams tenkinti kas mėnesį reikia apie 800 Lt, vien maistui - apie 500 Lt, jam reikia pirkti drabužius, kuriuos greitai išauga, be to, reikia skirti lėšų vaiko dvasiniam ir moraliniam ugdymui. Baigęs vidurinę mokyklą vaikas, turėdamas žemės sklypą, galės jį parduoti, gautomis lėšomis mokėti už studijas.