Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., jo atstovui pagal įgaliojimą Arenijui Baltrušaičiui,

viešame posėdyje išnagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini), ), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2014 m. liepos 4 d., 23.30 val., Vytauto gatvėje, Palangos m., vairavo automobilį SAAB 9-5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,01 promilių neblaivumo laipsnis. Tokiais veiksmais D. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2014 m. liepos 5 d. Klaipėdos apskrities VPK Palangos m. PK administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 60P-14842624-14, Klaipėdos apskrities VPK Palangos m. PK pareigūno 2014-07-05 tarnybiniu pranešimu, kuriame nuosekliai išdėstytos D. M. padaryto pažeidimo aplinkybės; alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad D. M. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas – 1,01 promilių neblaivumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkotesterio patikros sertifikatu; pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad D. M. 2014 m. liepos 4 d., 23.30 val., Vytauto gatvėje, Palangos m., vairavo automobilį SAAB 9-5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,01 promilių neblaivumo laipsnis. Surašant protokolą D. M., jo padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas D. M. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, D. M. asmenybę. D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, bei visas byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens D. M. atstovas Arenijus Baltrušaitis, skiriant nuobaudą, prašė taikyti ATPK 30² straipsnio nuostatas. Kaip matyti iš byloje esamos medžiagos, D. M. veiksmuose nėra jokių išskirtinių aplinkybių, dėl kurių reiktų taikyti ATPK 30² straipsnyje numatytas nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, teisėja

nutarė:

D. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti D. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.