- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-01-28
- Bylos Nr.
- 1-472-1011/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Kaltinamasis
- A. S.
- Advokatai
- Anna Grinevič
viešame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, jokio išsilavinimo neįgijusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, teista:
1) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-09-29 nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 2 d., paskirta 10 MGL dydžio bauda;
2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-03-21 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;
3) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-05 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;
4) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-04-18 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimas ir 10 MGL dydžio bauda. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-07 nutartimi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-04-18 nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;
5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-24 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-21 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-13 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., paskirta galutinė 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;
8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-04 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-13 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., paskirta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-08 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-15 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., paskirta 30 parų arešto bausmė, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-29 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-06 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-12-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-02-20 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str., Vilniaus m. apylinkės teismo 2017-05-12, 2017-05-29 ir 2017-12-12 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, taikant dalinį sudėjimą, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas, o būtent:
netoli savo namo, adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą parduoti ir taip pasipelnyti, neteisėtai kojinėje ant žemės laikė 0,000294 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, ir 0,079 g narkotinės medžiagos – metadono, iki 2019-09-18, 14 val., kai policijos pareigūnai šias narkotines medžiagas rado ir jas paėmė.
Tokiais veiksmais A. S. padarė BK 260 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.
Kaltinamoji A. S. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino bei parodė, kad ji prieš 3–4 dienas iki sulaikymo nusipirko iš žmogaus už 50 Eur 17 „čekių“ (narkotikų). Iškart padėjo narkotikus prie tvoros po kilimu. Prieš sulaikymą ėjo patikrinti ar niekas nepavogė, viskas buvo vietoje. Vėliau pareigūnai pakėlė kilimą ir rado narkotikus. Nei vieno „čekio“ parduoti nespėjo, nes ją sulaikė policija. Planavo parduoti po 6 Eur už vieną pakuotę, uždirbti 60–80 Eur. Nurodė, jog jos vaikai pradėjo eiti į mokyklą, ji neturėjo pinigų juos aprengti, todėl norėjo narkotikus parduoti brangiau ir taip uždirbti, kad paruoštų vaikus į mokyklą. Pripažino, jog seniau vartojo narkotikus, dabar – ne. Šiuo metu yra nėščia jau apie 2 mėnesius. Labai gailisi padariusi nusikaltimą.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamoji A. S., kuri nėra kaltinama labai sunkaus nusikaltimo padarymu, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui davė išsamius parodymus, kurie iš esmės patvirtino kaltinime nurodytas aplinkybes, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Su tokiu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėja, todėl šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis).
Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:
2019-09-19 ir 2019-12-11 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos įtariamąja A. S. parodymai, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jai, o mama R. S. apie tai nieko nežinojo. Ji gyvena kartu su savo mama (duomenys neskelbtini). Prieš du mėnesius buvo paleista iš Panevėžio pataisos namų. Grįžusi iš pataisos namų, ji nesusirado darbo, tik užsiregistravo darbo biržoje. Jai reikėjo pinigų ir ji nutarė užsidirbti pinigų pardavus narkotinių medžiagų. Pinigų reikėjo, kadangi vaikus turėjo išleisti į mokyklą. Ji turi 3 vaikus: I. S. (duomenys neskelbtini), L. S. (duomenys neskelbtini) ir S. S. (duomenys neskelbtini). Iš jos yra atimtos motinystės teisės ir vaikai gyvena su tėvu V. S., (duomenys neskelbtini) amžiaus, bet vaikais rūpinasi ir ji. Ji 2019‑09-16 apie 15 val. nuėjo į romų taborą Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje tikslu nusipirkti narkotinių medžiagų, kad jas vėliau parduotų brangiau. Tabore ji iš nepažįstamo narkomano už 50 Eur nupirko 14 vnt. folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. Minėtas narkomanas buvo apie 40 metų, jai nepažįstamas, ir jo jokių duomenų nežino. Minėtus lankstinukus atsinešė į namus (duomenys neskelbtini). Ji narkotines medžiagas truputį sumaišė su cukraus pudra ir padarė viso 17 vnt. lankstinukų. Lankstinukus įdėjo į buteliuką, o jį įdėjo į kojinę. Minėtą kojinę su buteliuku, kuriame buvo narkotinės medžiagos, ji padėjo 2019-09-18 netoli savo namų, t. y. paslėpė. Paslėpus narkotines medžiagas, ją iš karto sulaikė policijos pareigūnai. Pareigūnai surado jos paslėptą kojinę su narkotinėmis medžiagomis. Jos mama R. tuo metu buvo ūkiniame pastate ir ją pareigūnai taip pat sulaikė. Ji iš karto prisipažino, kad rastos narkotinės medžiagos yra jos, kad jas norėjo platinti. Ji narkotinių medžiagų nespėjo išplatinti, nes ją sulaikė. Dėl to, ką padarė, labai gailisi (b. l. 115, 119)
2019-09-19 įtariamąja apklaustos R. S., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2019‑12-10 nutrauktas, parodymai, kad kuo jinai yra įtariama neprisipažįsta, kadangi rastos narkotinės medžiagos yra ne jos. 2019-09-18 ji buvo namuose ir gulėjo lovoje, kadangi serga, yra susižeidusi, t. y. buvo parkritusi ant žemės. Ji, atsikėlusi dienos metu, nuėjo į sandėliuką, į tualetą ir ten ją sulaikė policijos pareigūnai su jos dukra A. Pareigūnai jai pasakė, kad rado buteliuką su narkotinėmis medžiagomis ir kad tai jos. Ji apie minėtus narkotikus nieko nežino, o jos dukra A. S. pasakė, kad rastos narkotinės medžiagos yra jos. Policijos pareigūnai pas ją namuose atliko kratą, bet jos metu nieko draudžiamo nerado. Pas ją piniginėje policijos pareigūnai rado apie 100 Eur įvairiomis kupiūromis. Ji daugiau narkotinėmis medžiagomis nebeprekiauja ir nieko daugiau apie minėtą įvykį pasakyti negali (b. l. 85).
2019-11-28 liudytoju apklausto S. V. parodymai, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2019-09-18 dirbo kartu vyresniaisiais tyrėjais M. J., M. Š., prie (duomenys neskelbtini). Tyrėjas T. Š., užtikrindamas viešąją tvarką ir rimtį, per viešojo naudojimo vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, už neoficialiai pažymėto namo (duomenys neskelbtini), jiems gerai pažįstamą narkotinių medžiagų platintoją R. S. Pastaroji už savo namo po skuduru paslėpė indelį, kuriame galimai laiko narkotines medžiagas, kurias vėliau išplatina kitiems asmenims. Jie nutarė nuvažiuoti ir patikrinti, ką pastaroji ten paslėpė. Jiems važiuojant į įvykio vietą, tyrėjas T. Š. pranešė, kad prie minėtos vietos taip pat priėjo ir, kaip vėliau paaiškėjo, A. S., kuri pasilenkusi toje pačioje vietoje galimai norėjo paimti kažką ir pradėjo eiti link namo (duomenys neskelbtini) įėjimo. Jie apie 14 val. sulaikė minėtas moteris, kurios tuo metu įeidinėjo į pagalbinį pastatą. Jie toje vietoje, kurioje jos kažką slėpė, po skuduru surado dvi tamsios spalvos kojines, vienoje kojinėje buvo folijos atraižos, o kitoje buvo šviesios spalvos indelis su 17 vienetų folijos lankstinukų su milteliais, galimai su narkotinėmis medžiagomis. Pasiklausus kieno yra šios narkotinės medžiagos, R. S. pasakė, kad prie minėtos vietos iš vis nebuvo priėjusi ir nežino kas ten yra, o A. S. nurodė, kad minėtos folijos atraižos ir folijos lankstinukai yra jos ir ji juos pardavinėja. Abi moterys buvo sulaikytos ir tolimesniam aiškinimuisi pristatytos į Vilniaus aps. VPK OVS tarnybines patalpas (b. l. 62).
2019-11-28 liudytoju apklausto M. J. parodymai, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2019-09-18 jis dirbo kartu vyresniaisiais tyrėjais S. V., M. Š., netoli romų taboro, (duomenys neskelbtini). Jų kolega tyrėjas T. Š., vaizdo stebėjimo kamerų pagalba stebėjo vaizdą paminėtame romų tabore. Pastarasis pastebėjo prie neoficialiai pažymėto namo (duomenys neskelbtini), jiems žinomą romų tautybės moterį, vardu R. S. Pastaroji yra narkotinių medžiagų platintoja ir ji užėjo už savo namo, ir po skuduru kažką paslėpė, ir galimai paėmė narkotinių medžiagų, tikslu jas išplatinti, nes tuo metu pas ją buvo užėjęs vyriškis galimai jų įsigyti. Jie nusprendė nuvažiuoti ir patikrinti, ką pastaroji toje vietoje paslėpė. Jiems bevažiuojant į įvykio vietą, T. Š. pranešė, kad prie minėtos vietos taip pat buvo priėjusi dar viena moteris, kaip vėliau paaiškėjo A. S. A. S. irgi buvo pasilenkusi toje pačioje vietoje ir kažką paliko arba paėmė, t. y. galimai narkotines medžiagas. Paskui A. S. nuėjo už namo (duomenys neskelbtini) ir tuo metu jie atvykę sulaikė R. S. ir A. S. Toje vietoje, kur pastarosios kažką slėpė ar ėmė, jie po skuduru surado tamsios spalvos dvi kojines, iš kurių vienoje buvo folijos atraižos, o kitoje buvo indelis su 17 vnt. folijos lankstinukų, galimai su narkotinėmis medžiagomis. Paklausus kieno yra rasti minėti daiktai, galimai narkotinės medžiagos, R. S. nurodė, kad prie minėtos vietos nebuvo priėjusi ir nežino, kas ten gali būti, o A. S. nurodė, kad minėtos folijos atraižos ir folijos lankstinukai priklauso jai ir ji jais prekiauja. R. S. ir A. S. tolimesniam aiškinimuisi buvo sulaikytos ir pristatytos į Vilniaus aps. VPK OVS tarnybines patalpas (b. l. 66).
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. J. 2019-09-18 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos jo parodymuose fiksuotiems duomenims (b. l. 1).
2019-09-18 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta teritorija, esanti už namo, šalia medinės tvoros. Šalia tvoros žolėje rasta kojinė, kurios viduje yra įdėtos folijos atraižos. Minėta kojinė paimta ir supakuota į paketą Nr. 496615. Taip pat apžiūrėta vieta, esanti šalia tvoros, matomas iš lentų sukaltas padėklas, ant kurio yra užmestas skuduras, atkėlus minėtą skudurą, minėto padėklo krašte, po rastu, rasta kita kojinė, kurioje yra įdėtas plastikinis buteliukas. Atsukus minėtą buteliuką, viduje, polietileniniame maišelyje rasti 17 vnt. folijos lankstinukų su milteliais viduje. Minėta kojinė su buteliuku ir folijos lankstinukais viduje paimta ir supakuota į paketą Nr. 496616 (b. l. 7–10).
2019-12-02 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas 2019-09-18 prasideda 13.33 val. ir jame yra užfiksuotas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matosi šviesios spalvos namas, pažymėtas (duomenys neskelbtini). Įraše matosi, kaip nepažįstamas vyriškis su kuprine ant pečių 13.36 val. užeina į namo (duomenys neskelbtini) kiemą ir jo galimai vidų. Paskui iš namo išeina R. S., apsidairo ir užeina už namo galinės dalies. Ji pasilenkia ir kažką atkelia nuo žemės ir kažką paima į rankas, apsidairo (laikas 13.37 val.). R. S., stovėdama nugara į filmuojamą pusę, kažką rankose daro, ima. Paskui vėl pasilenkia ir padeda atgal kažką, iš kur paėmė. Tada R. S. nueina už namo. Paskui vaizdas filmuojamas iš toli ir matosi, kaip per pievelę netoli namo (duomenys neskelbtini) eina vyriškis su kuprine ant pečių, kuris buvo paminėto namo kieme ir galimai viduje, t. y. pas R. S. Minėtas vyriškis eidamas susitinka su kitu nepažįstamu vyriškiu ir pastarajam kažką perduoda į delną ir paskui abu nueina palei bėgius. 13.50 val. vaizdo įraše pasirodo šviesios spalvos taksi automobilis, kuris privažiuoja prie namo (duomenys neskelbtini) ir sustoja. Iš automobilio išlipa dvi moteriškės, iš kurių viena yra A. S. ir nueina į namą (duomenys neskelbtini). Taksi automobilis apsisuka ir išvažiuoja. Tada įraše matosi kaip A. S. užeina už namo, į tą vietą kur buvo R. S., kažką pakelia–atkelia nuo žemės pasilenkusi, galimai kažką patikrina ir nueina. Tada vaizdo įraše pasirodo bėgantys policijos pareigūnai (b. l. 12–25).
2019-10-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4330)-IS1-5565, kurioje nurodyta, kad šviesių miltelių iš 17 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į plastikiniu dangteliu uždengtą ir į pilkos spalvos kojinę įdėtą indelį (paketas Nr. 496616), sudėtyje yra narkotinių medžiagų – karfentanilio, kurios bendroji masė yra 0,000294 g, ir metadono, kurios bendroji masė yra 0,079 g. Ant margaspalvės kojinės su supakuotomis folijos atraižomis (paketas Nr. 496615) rasti narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai. Ant folijos atraižų, supakuotų į margaspalvę kojinę (paketas Nr. 496615), paviršių rasti narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai. R. S. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. A. S. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b. l. 50–52).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2510/2019(01), kurioje konstatuota, jog A. S. šlapime karfentanilio, opiatų, etilo alkoholio nerasta (b. l. 152).
Teismo motyvai ir išvados dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo bei vertinimo
BK 260 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 2 iki 8 metų.
Minėto straipsnio dalyje numatytos veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš nurodytų veikų (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-488/2009).
Byloje esančiais įrodymais – ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų S. V. ir M. J. parodymais; M. J. 2019-09-18 tarnybiniu pranešimu; 2019-09-18 įvykio vietos apžiūros protokolu; 2019-12-02 kitų objektų apžiūros protokolu; pačios kaltinamosios tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu teiktais parodymais – nustatyta, kad A. S. netoli savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai kojinėje ant žemės laikė 0,000294 g narkotinės medžiagos – karfentanilio ir 0,079 g narkotinės medžiagos – metadono, iki 2019-09-18, 14 val., kai policijos pareigūnai šias narkotines medžiagas rado ir paėmė.
A. S. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu patvirtino, kad minėtas narkotines medžiagas laikė pardavimui, tikėjosi iš to uždirbti. Tokius jos paaiškinimus patvirtina ir specialisto išvada Nr. T-N 2510/2019(01), kad narkotikų pėdsakų kaltinamosios šlapime nerasta.
2019-10-30 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje fiksuota, kad šviesių miltelių iš 17 vnt. folijos lankstinukų, kurie buvo rasti (duomenys neskelbtini) kieme, supakuotų į plastikiniu dangteliu uždengtą ir į pilkos spalvos kojinę įdėtą indelį (paketas Nr. 496616), sudėtyje yra narkotinių medžiagų – karfentanilio, kurios bendroji masė yra 0,000294 g, ir metadono, kurios bendroji masė yra 0,079 g. Ant margaspalvės kojinės su supakuotomis folijos atraižomis (paketas Nr. 496615) rasti narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai. Ant folijos atraižų, supakuotų į margaspalvę kojinę (paketas Nr. 496615), paviršių rasti narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai.
Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – ir Rekomendacijos) 155¹ p. nustatyta, kad karfentanilio dideliu kiekiu laikytinas didesnis, kaip 0,0006 g. šios medžiagos kiekis; 163 p. nustatyta, kad metadono dideliu kiekiu laikytinas didesnis kaip kaip 1 g. šios medžiagos kiekis.
Nagrinėjamu atveju visas A. S. išplatintų narkotinių medžiagų kiekis lygus 12,80 % dideliu laikytinu šių medžiagų kiekio ((0,079 g/1 g (metadonas) + 0,000294 g/0,0006 g (karfentanilis)) x 100 % = 12,80 %).
Teisminėje praktikoje taip pat ne kartą išaiškinta, kad alternatyvios BK 260 str. numatytos veikos turi savarankišką baudžiamąją teisinę reikšmę, nes kiekviena jų, ją padarius, gali būti savarankišku asmens baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Dėl to konstatuojant, kad buvo padarytos kelios veikos, turi būti nustatytas kiekvienos jų padarymo faktas baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais įrodymais, nekeliant nė vienos iš alternatyvių veikų įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų. Reikalavimas įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos požymį draudžia padarytas veikas preziumuoti, įrodinėti ne savarankiškai, o išvesti iš kitų BK 260 str. kaip alternatyvos nurodytų ir byloje neginčytinai įrodytų veikų. Šis imperatyvas kildinamas inter alia iš baudžiamojo proceso paskirties, asmens teisių apsaugos baudžiamojo proceso metu ir baudžiamojo proceso įstatymo keliamų reikalavimų apkaltinamojo nuosprendžio turiniui. Veikos, kurios buvo pagrįstos ne įrodymais, o tik prielaidomis, šalintinos iš kaltinimo.
Nors A. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek duodama parodymus teisme iš esmės nuosekliai aiškino rastų narkotikų įsigijimo aplinkybes, tačiau šios aplinkybės (įgijimo vieta, laikas, ir kt.) ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatinėjamos. Atsižvelgus į tai, ši BK 260 str. 1 d. alternatyviai nurodytos nusikalstamos veikos – narkotikų įsigijimo – aplinkybė šalintina iš A. S. pareikštų kaltinimų, tačiau toks kaltinimų tikslinimas nekeičia jos padarytos veikos kvalifikavimo.
Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, jog A. S. trauktina baudžiamojon atsakomybėn už BK 260 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą.
Bausmės skyrimo ir paskirtų kardomųjų priemonių tolimesnio taikymo motyvai
Teismas parinkdamas kaltinamajai bausmės rūšį bei nustatydamas jos dydį, vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (įvykdytas baigtas, sunkus, tyčinis, savanaudiškas nusikaltimas), kaltės formą (nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia), kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
A. S. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, nurodė, kad gailisi. Ši aplinkybė lengvina jos atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Nagrinėjamą nusikaltimą A. S. įvykdė būdama teista, ir tai yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 13 p.).
Teismo posėdžio ir ikiteisminio tyrimo metu A. S. patvirtino, jog tikėjosi parduoti minėtas narkotines medžiagas ir taip užsidirbti pinigų, t. y. darydama nusikaltimą tikėjosi iš to turėti naudos. Kita vertus, teisminėje praktikoje išaiškinta, kad BK 260 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl šis nusikaltimas laikomas baigtu nuo straipsnio dispozicijoje numatytos veikos atlikimo, nereikalaujant padarinių atsiradimo, o savanaudiškos paskatos išreiškia šios nusikalstamos veikos esmę (Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-279-396/2019, Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiai baudžiamosiose bylose Nr. 1A-90-851/2019 ir Nr. 1A-709-932/2019).
Teismų įstatymo 33 str. 4 d., be kita ko, nustatyta, kad žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukštesnės instancijos teismų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose.
Atsižvelgęs į tai teismas sprendžia, kad ta aplinkybė, jog A. S. nagrinėjamu atveju narkotines medžiagas laikė turėdama tikslą jas parduoti ir taip turėti naudos, nelaikytina BK 60 str. 1 d. 3 p. numatyta ir jos atsakomybę sunkinančia.
Byloje esančiais įrodymais jokių kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai A. S. taip pat atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę charakterizuojančias aplinkybes: teisiama šešioliktą kartą (anksčiau buvo teista už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, taip pat už nusikaltimus nuosavybei) (b. l. 136–148), ne kartą buvo traukta administracinėn atsakomybėn (b. l. 131–135), nedirbanti (b. l. 149), registruota darbo biržoje (b. l. 150), pačios kaltinamosios teigimu yra jau apie 2 mėnesius nėščia.
Įvertinęs visas aptartas ir baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant A. S. BK 260 str. 1 d. numatytą bausmę – laisvės atėmimą, kurio terminas yra mažesnis už sankcijoje numatytą vidutinį, t. y. 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatas ir paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 2 metų laisvės atėmimo.
A. S. BPK 140 str. pagrindu buvo sulaikyta nuo 2019-09-18 14 val. iki 2019-09-19 14.18 val. (2 paras) (b. l. 108–110). Šis laikinojo sulaikymo terminas įskaitytinas į paskirtos bausmės laiką vadovaujantis 65 str. 1 d. 1 p. a) pap., 66 str., vieną sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Kaltinamajai A. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 121, 122–123) – paliktinos galioti, o panaikintinos pradėjus vykdyti paskirtą bausmę. A. S. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje esančiame voke, prisegtame prie bylos galinio viršelio, pradėjus vykdyti bausmę perduotinas institucijai, vykdančiai laisvės atėmimo bausmę A. S.
Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
Byloje esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) atlikus objektą tyrimą, likę milteliai iš 17 vnt. folijos lankstinukų, supakuoti į plastikinį maišelį, perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį–saugyklą adresu Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 49, 53);
2) vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, perduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Vilniuje, Buivydiškių g. 19 (b. l. 57–58);
3) vokas su tyrimo objektais, perduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Vilniuje, Buivydiškių g. 19 (b. l. 59–60) – sunaikintini įsiteisėjus nuosprendžiui;
4) iš A. S. paimti 6,31 Eur, perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK kasą adresu Birželio 23-osios g. 16 (b. l. 104–106) – grąžintini A. S. įsiteisėjus nuosprendžiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304–307 str., teismas
nusprendžia:
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius Baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir skirti jai už tai 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str., A. S. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. a) pap., 66 str., į A. S. paskirtos bausmės laiką, įskaityti jos laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-09-18 14 val. iki 2019-09-19 14.18 val. (2 paras), vieną sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. S. faktinio sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.
A. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti galioti, o pradėjus vykdyti paskirtą bausmę – panaikinti; A. S. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje esančiame voke, prisegtame prie bylos galinio viršelio, perduoti bausmę vykdančių pataisos namų administracijai.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) atlikus objektą tyrimą, likusius miltelius iš 17 vnt. folijos lankstinukų, supakuotus į plastikinį maišelį, perduotus į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį–saugyklą adresu Liepyno g. 7, Vilnius;
2) voką su tyrimo objektų pakuotėmis, perduotą saugojimui į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Vilniuje, Buivydiškių g. 19;
3) voką su tyrimo objektais, perduotą saugojimui į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Vilniuje, Buivydiškių g. 19 – sunaikintini įsiteisėjus nuosprendžiui;
4) iš A. S. paimtus 6,31 Eur, perduotus saugoti į Vilniaus aps. VPK kasą, adresu Birželio 23-osios g. 16 – įsiteisėjus nuosprendžiui grąžinti A. S..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.