- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-05
- Bylos Nr.
- e2A-294-450/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01618-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Radzevičienė, Jadvyga Mardosevič, Vigintas Višinskis
- Ieškovas
- I. V.
- Atsakovas
- V. U., L. U., G. U.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jadvygos Mardosevič, Astos Radzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. V. ir atsakovų V. U., L. U. bei G. U. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 30 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. V. ieškinį atsakovams V. U., L. U., G. U. dėl bendrosios dalinės nuosavybės teisės pripažinimo ir bendrosios dalinės nuosavybės dalių nustatymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Vilniaus miesto 1–ojo notaro biuro notarė Vaiva Staskonytė–Malcienė.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė I. V. ieškinyje prašė priteisti jai nuosavybės teise:
1.1. 1/2 realiąją dalį šių nekilnojamojo turto objektų: pastato–parduotuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastato–parduotuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); žemės sklypų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini);
1.2. 50 proc. uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Alsurtė“ akcijų (atitinkamai įgyjant valdymo teisę į 1/2 dalį UAB „Alsurtė“ nuosavybės teise priklausančio turto ir lėšų).
2. Ieškovė nurodė, kad su A. U. susipažino ir pradėjo bendrauti 1992 m. lapkričio mėn., o nuo 1996 m. kartu gyveno, dirbo ir vedė bendrą ūkį. Vesdami bendrą ūkį, investavo į A. U. priklausantį (jo vardu įregistruotą) nekilnojamąjį turtą bei į UAB „Alsurtė“, bendrai įkurtą 2001 m. vasario 22 d. Visą bendro gyvenimo laikotarpį vienas kitą laikė sutuoktiniais, nors santuokos nebuvo įregistravę. (duomenys neskelbtini) A. U. mirė. Nors A. U. beveik 30 metų gyveno kartu su ieškove, jis nebuvo nutraukęs santuokos su atsakove V. U., kurioje gimė du vaikai – atsakovai L. U. ir G. U.. A. U. testamento nepaliko, todėl atsakovai pretenduoja paveldėti visą A. U. vardu įregistruotą turtą, tačiau šio turto dalis turi būti pripažinta ieškovės nuosavybe jungtinės veiklos (partnerystės) sutarties pagrindu.