Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2013-02-04 · Civilinė byla Nr. 2-232-513/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-02-04Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2014-12-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-02-04
Bylos Nr.
2-232-513/2013
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-01149-2010-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Čuchraj
Trečiasis asmuo
BUAB „Neto“
Ieškovas
V. P.
Atsakovas
AB „Swedbank“
Advokatai
Saulius Sudintas, Sergejus Jakovlevas
Civilinė byla Nr. 2-232-513/2013(Proceso Nr. 2-57-3-01149-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 20.3.10;35.3.1;35.4;36.2;42.9; 99.5;114.8.1;114.11;116.1
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 4 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Astai Baristienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Sauliui Sudintui, atsakovės atstovui Vincentui Šupiniui, trečiojo asmens BUAB „Neto“ bankroto administratorės UAB „Verslo valdymo centras“ atstovui advokato padėjėjui Sergejui Jakovlevui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovei AB „Swedbank“, trečiasis asmuo BUAB „Neto“, dėl laidavimo sutarties pripažinimo pasibaigusia ir laiduotojo atleidimo nuo laidavimo atsakomybės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teismo žinioje yra civilinė byla pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovei AB „Swedbank” dėl laidavimo prievolės pagal 2006-05-02 laidavimo sutartį pripažinimo pasibaigusia ir atleidimo nuo atsakomybės pagal laidavimo sutartį. Ieškovas teigia, kad atsakovė nesilaikė įstatymų nustatytos pareigos bendradarbiauti ir vykdyti sutartį kuo ekonomiškesniu ieškovui būdu, savo sprendimais bankroto procese nepagrįstai sumažino pagrindinės skolininkės BUAB „Neto“ įkeisto nekilnojamojo turto vertę, taip turtas buvo parduotas su atsakove susijusioms įmonėms, atsakovė turėjo sau naudos ir nepagrįstai padidino ieškovo įsipareigojimus pagal laidavimo sutartį (t. 1, b. l. 2–9; t. 2, b. l. 76–83).