- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-14
- Bylos Nr.
- 2A-325/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-01149-2010-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alė Bukavinienė, Konstantinas Gurinas, Danutė Milašienė
- Ieškovas
- V. P.
- Atsakovas
- AB „Swedbank“
- Trečiasis asmuo
- BUAB „Neto“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Konstantino Gurino ir Danutės Milašienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. P. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. vasario 4 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovui AB „Swedbank“ dėl laidavimo sutarties pripažinimo pasibaigusia ir laiduotojo atleidimo nuo laidavimo atsakomybės, trečiasis asmuo BUAB „Neto“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo reikalavo ieškovo prievolę pagal 2006 m. gegužės 2 d. laidavimo sutartį pripažinti pasibaigusia ir atleisti jį nuo atsakomybės pagal laidavimo sutartį. Nurodė, kad atsakovas nesilaikė įstatymų nustatytos pareigos bendradarbiauti ir vykdyti sutartį kuo ekonomiškesniu ieškovui būdu, savo sprendimais bankroto procese nepagrįstai sumažino pagrindinės skolininkės BUAB „Neto“ įkeisto nekilnojamojo turto vertę, taip turtas buvo parduotas su atsakovu susijusioms įmonėms, atsakovas turėjo sau naudos ir nepagrįstai padidino ieškovo įsipareigojimus pagal laidavimo sutartį.
Atsakovas su ieškiniu nesutiko, nurodė, kad turto kainą ir pardavimo tvarką nustatė BUAB „Neto“ kreditorių susirinkimas, nutarimų ieškovas nustatyta tvarka neskundė. Turtas nebuvo parduotas su ieškovu susijusioms įmonėms, pažymėjo, kad jeigu toks faktas ir būtų, tai nereiškia, kad atsakovas turėjo papildomos naudos iš sandorių.