Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. R. prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-785-418/2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-785-418/2023 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį 1 dalį galutine 60 MGL dydžio, t. y. 3 000 Eur bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, S. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė ir uždrausta jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuojant nuo 2023 m. liepos 5 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, iš S. R. valstybės naudai išieškota konfiskuotino turto – automobilio „TOYOTA LAND CRUISER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 3 700,00 Eur.

Nuteistasis teismo posėdžio metu prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad jis yra dailininkas, dirba kūrybinį darbą. Šiuo metu jo situacija labai sudėtinga, todėl pradėjo lankyti kursus, dėl želdinių apželdinimo ir priežiūros. Jis galės pradėti dirbti tiktai vasarą. Ši žiema jam yra labai sudėtinga. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti kuo ilgesniam laikotarpiui.

Prokuroras sutiko, kad nuteistajam paskirtos baudos sumokėjimo terminas būtų pratęstas vieneriems metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu bauda per nustatytą terminą nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Pagal formuojamą Lietuvos apeliacinio teismo praktiką teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam yra sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą ir galimybių sumokėti baudą per teismo nustatytą ar įstatyme numatytą terminą sumažėjimą, visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose byloje Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018).

Nagrinėjamu atveju S. R. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-785-418/2023 nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį 1 dalį galutine 60 MGL dydžio, t. y. 3 000 Eur bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 18 d., todėl kaltinamais baudą privalėjo sumokėti iki 2023 m. gruodžio 18 d. Nuteistasis prašo jam paskirtos mokėjimo baudos terminą pratęsti kuo ilgesniam laikotarpiui.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir iš nuteistojo su prašymu pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis S. R. šiuo metu nedirba, stabilių pajamų negauna (b. l. 66-68). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, jog nuteistasis šiuo metu objektyviai neturi jokių galimybių per įstatymo nustatytą dviejų mėnesių terminą sumokėti nuosprendžiu jam paskirtą baudą. Byloje duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, nėra, o prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo nuteistasis pateikė teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios, kas patvirtina jo ketinimą savanoriškai įvykdyti paskirtą bausmę.

Įvertinus nuteistajam paskirtos baudos dydį (60 MGL dydžio, 3 000 Eur), nuteistojo turtinę padėtį ir tai, jog nuteistasis nedirba, tačiau lanko kursus ir vėliau planuoja įsidarbinti, spręstina, kad nuteistajam S. R. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra pagrindas pratęsti nuteistajam teismo nustatytą terminą baudai sumokėti, todėl nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies ir paskirtos baudos mokėjimo terminas sumokant ją visą arba dalimis, pratęstinas aštuoniolikai mėnesių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo S. R. prašymą tenkinti iš dalies.

Pratęsti nuteistajam S. R. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-785-418/2023 paskirtos baudos sumokėjimo terminą 18 (aštuoniolikai) mėnesių iki 2025 m. birželio 12 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.