- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-14
- Bylos Nr.
- e2-1149-798/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01374-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „BINČIS“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „BINČIS“
- Atsakovas
- R. K., mažajai bendrijai „Marklita“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „BINČIS“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 11 d. nutarties, kuria netenkintas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BINČIS“ ieškinį atsakovams R. K. ir mažajai bendrijai „Marklita“ dėl nesąžiningos konkurencijos, komercinės paslapties atskleidimo ir panaudojimo bei neteisėtais veiksmais padarytos žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „BINČIS“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama įpareigoti atsakovus R. K. ir mažąją bendriją (toliau – MB) „Marklita“ nutraukti neteisėtus veiksmus, pažeidžiančius ieškovės UAB „BINČIS“ ir atsakovo R. K. 2007 m. spalio 17 d. sudarytą konfidencialumo sutartį Nr. 1, t. y. nutraukti neteisėtą UAB „BINČIS“ konfidencialios informacijos naudojimą ir uždrausti atlikti šiuos veiksmus ateityje; priteisti solidariai iš atsakovų R. K. ir MB „Marklita“ ieškovės UAB „BINČIS“ naudai 21 990,57 Eur nuostolių atlyginimą už laikotarpį iki 2017 m. gruodžio 22 d., priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti bylinėjimosi išlaidas.