Teisora
Registruotis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-11-10 · Civilinė byla Nr. eCIK-1080/2025

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2023-04-07Panevėžio apygardos teismas
  3. eB2-298-755/2023Nutartis · 2023-10-24Panevėžio apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-09-05Lietuvos apeliacinis teismas
  5. eB2-106-589/2025Nutartis · 2025-05-29Panevėžio apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-07-24Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2025-11-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. eB2-310-589/2025Nutartis · 2025-11-13Panevėžio apygardos teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-12-11Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-09-21Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-10
Bylos Nr.
eCIK-1080/2025
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00129-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Andžej Maciejevski (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Algirdas Taminskas
Suinteresuotas asmuo
J. P.
Nr. DOK-3850
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00129-2022-7
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2025 m. spalio 24 d. paduotu suinteresuoto asmens J. P. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. liepos 24 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo J. P. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. liepos 24 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal bankrutavusios UAB „Regron“ nemokumo administratorės UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ pareiškimą dėl bankrutavusios UAB „Regron“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuotas asmuo J. P.

Žemesnės instancijos teismas

Panevėžio apygardos teismas 2025 m. gegužės 29 d. nutartimi BUAB „Regron“ bankrotą pripažino tyčiniu ir nustatė, kad J. P. veiksmai sukėlė tyčinį bankrotą.

Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. liepos 24 d. nutartimi paliko nepakeistą Panevėžio apygardos teismo 2025 m. gegužės 29 d. nutartį.

Suinteresuotas asmuo J. P. kasaciniu skundu prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. liepos 24 d. nutartį ir Panevėžio apygardos teismo 2025 m. gegužės 29 d. nutartį ir perduoti bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui kitai teisėjų sudėčiai.

Suinteresuoto asmens kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Prisijungti