Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant K. P.,

išnagrinėjęs K. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2013-02-13, apie 10 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką D. P. priklausančiu automobiliu ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), kuris buvo tempiamas virve kitu automobiliu, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio kuro bake ir visuose keturiuose ratuose, sumontuotose ant automobilio gabeno 203 blokus cigarečių ,,Minsk capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė kurių vertė 15245,30 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

D. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: K. P. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną, K. P. pasirinkęs žaliąjį kanalą veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža jokių privalomų deklaruoti prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs kuro bake ir visuose keturiuose ratuose, sumontuotose ant automobilio gabeno cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 117,27 MGL (15245,30 Lt).

K. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (203 blokai) ir vertę (15245,30 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną K. P. sąmoningai žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad neveža jokių privalomų deklaruoti prekių, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose, o specialiai kontrabandai pritaikytose vietose, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į K. P. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, dirbantis, nebaustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu, o atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį bauda K. P. prašymu keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Transporto priemonės savininkui išaiškintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi turite teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

K. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (203 blokų cigarečių ,,Minsk capital“) ir automobilio ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliu konfiskavimu.

Nutarimui išsiteisėjus automobilio ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)perduoti institucijai kuri vykdys automobilio konfiskavimą.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per penkis mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą dienos.

Transporto priemonės savininkui išaiškintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.