- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-20
- Bylos Nr.
- 2S-1329-773/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20901-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Šimonis
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Graneko“
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo R. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Graneko“ dėl darbo ginčų komisijos sprendimo ir turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas R. M. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašo 1) panaikinti darbo ginčų komisijos Kauno skyriaus (toliau – DGK) 2018 m. lapkričio 21 d. sprendimą Nr. DGKS-6319; 2) priteisti jam iš atsakovės turtinę žalą – 283 Eur skolą, kurią sudaro išeitinės kompensacijos ir kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas nepriemoka; 3) priteisti jam vidutinį darbo užmokestį už laikotarpį nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos; 4) 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos iki visiško atsiskaitymo; 5) 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimą (1 t., b. l. 64-76, 2 t., 184-196). Nurodė, kad 2016 m. lapkričio 28 d. ieškovas buvo atleistas iš darbo neišmokėjus visų jam su darbo santykiais susijusių išmokų. Ieškovo atleidimas iš darbo darbdavio iniciatyva buvo neteisėtas, nes darbdavys nesilaikė ieškovo kaip neįgalaus asmens atleidimo iš darbo tvarkos, nepagrįstai nurodė, kad įmonės malkų ruošimo veikla tapo nuostolinga, neatsižvelgė į ieškovo pareigingumą ir darbštumą atliekant darbo funkcijas. Dėl šių priežasčių ieškovas patyrė turtinę ir neturtinę žalą.