Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl Š. Š., papildomų pareigų paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. Š. 2015-03-23 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir nubaustas 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir Š. Š. paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-18 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir skirta galutinė 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., Š. Š. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-04-14.

Š. Š. elgesį Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-04-17. Teismo posėdžio metu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas nurodė, kad įvertinat probuojamojo Š. Š. asmenybę, jo padarytus teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, jam tinkamiausia būtų skirti baudžiamojo poveikio priemonę – numatytą BK IX skyriuje ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir skirti nuteistajam papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktos asmens bylos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Š. Š. vykdo jam teismo paskirtą įpareigojimą, tačiau probacijos vykdymo laikotarpiu padarė kitų teisės pažeidimų už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, o būtent :

2015-11-08, 22 val. 20 min. Anykščių mieste viešoje vietoje būdamas neblaivus griuvinėjo, svirdinėjo, tuo pažedė viešąją tvarką ir žmogaus orumą bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d., už kurį nubaustas 25 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.2015-12-10, 02 val. 35 min., A. Baranausko a., Anykščių m., esančiame kazino, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, šūkavo, koliojosi necenzūriniais žodžiais, demonstravo nepagarbą aplinkiniams, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str. ir nubaustas 60 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad Š. Š. probacijos laikotarpiu tinkamai vykdo teismo įpareigojimą per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tačiau padarė du administracinius teisės pažeidimus būdamas neblaivus, todėl Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas skirti jam papildomą įpareigojimą yra pagrįstas.

Atsižvelgiant į tai, nuteistajam Š. Š. tikslinga paskirti BK 75 str. 2 d. 3 p. numatytą pareigą – gydytis priklausomybės ligas, įpareigojant ją atlikti per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam Š. Š. papildomą BK 75 str. 2 d. 3 p. numatytą pareigą – gydytis priklausomybės ligas, įpareigojant ją atlikti per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Ši teismo nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.