Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. V. apeliacinį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2014-06-30 nuosprendžio, kuriuo V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su bausme, paskirta 2014-04-09 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2014-04-09 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir galutinė bausmė V. V. skirta laisvės atėmimas 2 metams.

Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką visiškai įskaitytas bausmės laikas atliktas pagal 2014-04-09 Šiaulių apylinkė teismo nuosprendį. Bausmės pradžia nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2014 m. birželio 30 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. nuteistas už tai, kad jis ir R. Č. veikdami kartu, padedant L. M. ir nepilnamečiui A. V., kurio atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas, (atleidžiant nepilnametį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 180 str. 1 d., esant Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 3 p. numatytoms sąlygoms), o būtent L. M. atvežant, jo automobiliu „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai plėšimo tikslu, iš Šiaulių rajono prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, adresu: (duomenys neskelbtini), savo bendrininkus R. Č., V. V. ir A. V. bei pagal bendrą susitarimą L. M. laukiant savo automobilyje iki jie sugrįš pagrobę pinigus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų, kad juos nedelsiant išvežti iš nusikaltimo padarymo vietos ir tai padarant pastariesiems sugrįžus, taip padėdamas jiems padaryti šią nusikalstamą veiką, o būtent L. M. likus laukti automobilyje, o A. V. saugant lauke, kad kas nors nepamatytų, V. V. kartu su R. Č. užsidėję iš anksto pasiruoštas, veidą slepiančias kaukes ir užsimovę pirštines, per neužrakintas duris pateko į UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, kuriose V. V. ranka sudavus ten buvusiai apskaitininkei N. N. 3–4 smūgius į galvą, iš jos darbo stalo stalčiaus pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 7000 litų.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis V. V., jo gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundą patenkinti, prokuroras prašė nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. V. apeliacinis skundas atmestinas.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą ir susipažinusi su byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus, padarė teisingas išvadas ir pagrįstai V. V. pripažino kaltu ir nuteisė jį pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., todėl Telšių rajono apylinkės teismo 2014-06-30 nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, jį naikinti ar keisti nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Apeliaciniu skundu nuteistasis neginčija teismo nustatytų faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių, jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kvalifikacijos, tačiau prašo taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas ir vienu trečdaliu sumažinti jam paskirtą bausmę. Taigi apeliacinės instancijos teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniu skundu (Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta remiantis bendrosiomis nagrinėjimo teisme nuostatomis, t. y. byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla nebuvo užbaigta baudžiamuoju įsakymu, nors nuteistasis ir pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, todėl spręsti skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės mažinimo klausimą ir taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. V. apeliacinį skundą atmesti.