- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-01
- Bylos Nr.
- 1-121-187/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-00168-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė rašytinio proceso tvarka, paskelbusi nuosprendį baudžiamojoje byloje, savo iniciatyva išsprendė klausimą, dėl klaidos nuosprendyje ištaisymo, tai yra išnagrinėjo klausimą dėl nuosprendžio L. M. atžvilgiu patikslinimo.
2014 m. birželio 30 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta: „L. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį paskiriant laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausme, paskirta 2014 m. balandžio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę bausmę L. M. skirti laisvės atėmimą 2 metams 4 mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 punktą, bausmės vykdymą L. M. atidėti 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, L. M. į atliktą bausmę įskaityti pagal 2013-08-28 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę nuo 2013-03-01 iki 2013-03-02 (vieną laisvės atėmimo bausmės dieną). Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią L. M. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.”
Šioje nuosprendžio dalyje buvo padaryta techninė klaida, įskaitant bausmės atlikimo laiką, neteisingai nurodytas nuosprendis pagal kurį turi būti įskaityta bausmė, o būtent vietoje teksto “ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, L. M. į atliktą bausmę įskaityti pagal 2013-08-28 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę nuo 2013-03-01 iki 2013-03-02 (vieną laisvės atėmimo bausmės dieną).” turėjo būti nurodyta, kad „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, L. M. į atliktą bausmę visiškai įskaityti atliktą bausmę pagal 2014 m. balandžio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį.” Ši klaida nekeičia nuosprendžio esmės, todėl ji gali būti ištaisyta nerengiant posėdžio.
Nuosprendyje padaryti akivaizdūs rašymo ir techniniai apsirikimai, kurie nepakeičia nuosprendžio esmės, tačiau jie turi būti ištaisyti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, 362 str., 364 str ., nutaria :
Ištaisyti 2014 m. birželio 30 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendyje padarytą klaidą rezoliucinėje dalyje L. M. atžvilgiu ir nuosprendžio rezoliucinę dalį vietoje sakinio “Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, L. M. į atliktą bausmę įskaityti pagal 2013-08-28 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę nuo 2013-03-01 iki 2013-03-02 (vieną laisvės atėmimo bausmės dieną).” Skaityti:
„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, L. M. į atliktą bausmę visiškai įskaityti atliktą bausmę pagal 2014 m. balandžio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį.”
Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.
Ši nutartis yra neatsiejama 2014 m. birželio 30 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalis.
Šią teismo nutartį per tris dienas nuo jos priėmimo išsiųsti proceso dalyviams, kuriems nuosprendžio nuorašas buvo įteiktas, o prieštaravimai dėl šios nutarties gali būti nurodyti apeliaciniame skunde. Ši nutartis atskirai neskundžiama.