Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, šiuo metu atliekantis bausmę, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinis teistumas 2018-08-23 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 178 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn., teistumai neišnykę, kaltinamas nusikaltimu numatytu Lietuvos Respublikos BK 246 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. neteisėtai perleido turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas tai yra 2017 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tiksliai nenustatytu laiku, Šilutės rajono Švėkšnos miestelyje, žinodamas, kad 2017 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-65766-17 šešiems mėnesiams laikinai apribotos jo nuosavybės teisės į automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)) ir surašytas šio turto apyrašas, kuriuo jis įpareigotas jam priklausantį, paminėtą automobilį saugoti, būdamas pasirašytinai supažindintas su minėtu prokuroro nutarimu ir įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnį, perleido A. M. automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės apribojimas.

Kaltinamasis R. N. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 246 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad žinojo jog jam yra apribotos nuosavybės teisės į jo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2017-12-18 buvo įpareigotas saugoti šešis mėnesius. Tačiau šį automobilį pardavė dalims A. M. už 100 eurų. Tikslios datos, kada pardavė automobilį, neprisimena. Dėl įvykio labai gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas grindžiama šiais duomenimis:

Liudytojas A. M., kurio parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad tikslios datos kada jam R. N. pardavė jam automobilį "Renault Laguna" valst. Nr. nepamena, tačiau galėjo būti 2017 m. gruodžio mėnesį prieš šventes, mėnesio antroje pusėje. R. N. jam paskambinęs pasiūlė pirkti automobilį. Jis žinojo, kad automobilis priklausė R. N., nes jis jam rodė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį. Tačiau, kad R. N. negali jo parduoti nežinojo, nes R. N. jam nieko nesakė. Tą pačią dieną po jo skambučio, susitarė susitikti. Viskas vyko (duomenys neskelbtini) gatvės nežino. Automobilis stovėjo tiesiog žvyrkelyje (duomenys neskelbtini). Už automobilį R. N. galėjo sumokėti 100 eurų, jokių dokumentų dėl pirkimo - pardavimo nepildė, kadangi jį pirko tik dalių panaudojimui. Po mėnesio išardytą automobilį pardavė Klaipėdos mieste esančioje metalų supirktuvėje (I t., b. l. 44, 45-47, 49-50).

Iš 2018-01-04 Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų priimto baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-26-999/2018 nustatyta, kad teismas nusprendė konfiskuoti automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą R. N. vardu. Taikytos laikinosios apsaugos priemonės - dalinis nuosavybės teisių apribojimas automobiliui "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (I t., b. l. 9-10, 32-33).

Iš Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro E. Ž. 2017-12-18 priimto nutarimo skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu (nuo 2017-12-05 savininkas R. N.) registruotam automobiliui „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad turto saugotoju paskirtas R. N., kuriam nutarimas pasirašytinai paskelbtas ir nutarimo, skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolo nuorašai įteikti 2017-12-18. (I t., b. l. 34-42).

Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK VS vyriausiosios tyrėjos L. M. 2017-12-20 nutarimo nustatyta, kad automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimui perduotas R. N. (I t., b. l. 15).

Iš Všį „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje nustatyta, kad 2002 m. gamybos automobilio „Renault Laguna“ vidutinė kaina su PVM yra 1240 Eur (t.1. b.l. 54).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs teisiamojo posėdžio metu ištirtus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, jų visumą, pripažįsta esant neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis R. N. neteisėtai perleido turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Kaltinamojo kaltumą patvirtina paties kaltinamojo teisme duoti parodymai, kuriais jis visiškai prisipažino padarę nusikalstamą veiką. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo nuoširdžiu prisipažinimu teisme, jo prisipažinimą patvirtina liudytojo A. M. parodymai bei kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai. Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 246 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą.

Kaltinamojo R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Iš jo atsakomybę sunkinčių aplinkybių šalintina aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, kadangi ši aplinkybė nėra įrodyta.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė 984,00 eurų civilinį ieškinį (I t., b. l.59-94). Kaltinamasis ieškinį pripažįsta iš dalies. Prokuroras prašo ieškinį tenkinti visiškai. Ieškinys tenkintinas, kadangi yra pagrįstas ir įrodytas į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais.

Kaltinamasis R. N. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą turėdamas neišnykusį teistumą, yra baustas administracinėmis nuobaudomis, veiką padarė dėl savanaudiškų paskatų, todėl atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kadangi šios rūšies bausme bus galima pasiekti baudžiamosios atsakomybės tikslus Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl vadovaujantis BK 64¹ str., skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302., 304-308 straipsniais,

nusprendžia:

R. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 246 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ str. R. N. paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirti keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str., 1 d., 4 d., 9 d., šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2018-08-23 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu paskirta dviejų (2) metų ir dviejų (2) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejus (2) metus ir keturis (4) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018-10-23.

Paskirti kaltinamajam R. N. kardomąją priemonę – kardomąjį kalinimą (suėmimą) suimant jį teismo salėje.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2015-08-19 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę ir pagal 2017-06-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo bei 2018-08-23 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžius atliktą bausmės dalį.

Priteisti iš R. N. 984,00 Eur žalos atlyginimą Lietuvos Respublikos Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.