Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-04-20 · Civilinė byla Nr. e3K-3-131-1120/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-05-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2022-10-18Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-04-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-20
Bylos Nr.
e3K-3-131-1120/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-20707-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danguolė Bublienė (pirm.), Antanas Simniškis, Agnė Tikniūtė (pran.)
Atsakovas
A. K., J. K.
Ieškovas
P. R.
Civilinė byla Nr. e3k-3-131-1120/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20707-2021-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.2.4.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Antano Simniškio ir Agnės Tikniūtės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų A. K. ir J. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 18 sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo P. R. ieškinį atsakovams A. K. ir J. K. dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių neturtinės žalos atlyginimą, įvykus nedideliam viešosios tvarkos sutrikdymui, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovas P. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinęs prašė priteisti solidariai iš atsakovų J. K. ir A. K. 1000 Eur neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Ieškovas paaiškino, kad 2020 m. rugpjūčio 30 d. apie 15 val. 49 min. namo (duomenys neskelbtini), požeminiame aukšte esančioje automobilių stovėjimo vietoje buvo iškeiktas atsakovės J. K. ir jos sutuoktinio atsakovo A. K. įvairiais keiksmažodžiais, kitais žodžiais, gestais, žeminančiais jo garbę ir orumą. Atsakovas spjovė į ieškovą. Ieškovas po pokalbio su atsakovais liko stipriai įžeistas. Jam buvo tyčia sukeltas emocinis stresas, bandoma jį psichiškai paveikti. Atsakovai keiksmažodžiais žemino ieškovą viešojoje vietoje, todėl keiksmažodžius galėjo girdėti kiti namo gyventojai. Atsakovai buvo patraukti administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio (nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas) pažeidimą. Ieškovas administracinėje teisenoje pripažintas nukentėjusiuoju. Pagal ANK 578 straipsnį nukentėjęs asmuo turi teisę į neturtinės žalos atlyginimą, todėl atsakovų veiksmai turi būti kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.24, 6.250 straipsnius. Atsakovai veikė kartu, todėl turi solidariai atlyginti ieškovui padarytą neturtinę žalą.