- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-18
- Bylos Nr.
- e2A-2021-803/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20707-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Petkuvienė
- Ieškovas
- P. R.
- Atsakovas
- A. K., J. K.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo P. R. ieškinį atsakovams A. K. ir J. K. dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas P. R. teismo prašė priteisti solidariai iš atsakovų J. K. ir A. K. 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Nurodė, kad ieškovas 2020 m. rugpjūčio 30 d., apie 15 val. 49 min., namo, esančio (duomenys neskelbtini), požeminiame aukšte esančioje automobilių stovėjimo vietoje, buvo iškeiktas atsakovų įvairiais necenzūriniais ir kitais žodžiais, žeminančiais jo garbę ir orumą. Konfliktą sukėlė atsakovai. Atsakovų keiksmažodžiai, gestai ir kitos įvykio aplinkybės užfiksuotos garso ir vaizdo įraše. Atsakovas spjovė į ieškovą. Atsakovų pavartoti žodžiai, apibūdinantys ieškovą, yra keiksmažodžiai (necenzūrinė leksika), kurie pagal savo turinį vertintini, kaip nepadorūs, įžeidžiantys, menkinantys, paniekinantys ieškovą bei žeminantys jo garbę bei orumą. Ieškovas buvo stipriai įžeistas. Jam buvo tyčia sukeltas emocinis stresas, bandoma jį psichiškai paveikti. Atsakovės pasisakymai: „vargo p*s“ (remiantis Teisėjų tarybos 2016 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 13p-65-(7.1.2) „Dėl rekomenduojamų teismų procesinių sprendimų kokybės standartų patvirtinimo“ 26 punktu, teismas necituoja keiksmažodžio, kuris nurodytas ieškinyje), „vargėli tu“, – yra nukreipti į ieškovo profesinę veiklą, o tai psichologiškai stipriai paveikė ieškovą.