Panevėžio apygardos teismo nutartis

2026-05-20 · Civilinė byla Nr. e2S-307-425/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-10-22Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-01-06Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2026-05-20Panevėžio apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2026-05-20Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-20
Bylos Nr.
e2S-307-425/2026
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03554-2024-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimantas Misiūnas
Atsakovas
E. L., V. L.
Ieškovas
UAB ,,Sūduvos vandenys“
Trečiasis asmuo
UAB ,,Verslo“, daugiabučių namų statybos bendrijai ,,Klevas“
Civilinė byla Nr. e2S-307-425/2026Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03554-2024-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.3.; 3.3.2.6.1. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 20 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų E. L. ir V. L. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2026 m. sausio 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal atsakovų E. L. ir V. L. prašymus dėl teismo sprendimo išaiškinimo ir vykdomojo rašto vykdymo sustabdymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB ,,Sūduvos vandenys“ ieškinį atsakovams E. L. ir V. L., tretiesiems asmenis UAB ,,Verslo“, daugiabučių namų statybos bendrijai ,,Klevas“ dėl įpareigojimo įsileisti į butą bei leisti atlikti atnaujinimo (modernizavimo) darbus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Panevėžio apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu.

I. Ginčo esmė

2. Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. spalio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-544-802/2025 ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sūduvos vandenys“ ieškinys dėl įpareigojimo įsileisti į butą bei leisti atlikti atnaujinimo (modernizavimo) darbus tenkintas, atsakovai įpareigoti įsileisti ieškovės ir trečiojo asmens įgaliotus asmenis į atsakovų butą ir leisti atlikti balkonų montavimo darbus (senų balkonų stiklinimų demontavimas ir naujų balkonų stiklinimų montavimas) apšiltinti fasadines sienas ir atlikti kitus bendro naudojimo objektų atnaujinimo (modernizavimo) darbus, o atsakovams nevykdant įpareigojimo – leista ieškovės ir trečiojo asmens įgaliotiems atstovams be atsakovų leidimo pateikti į jų valdomą butą ir atlikti balkonų montavimo darbus (senų balkonų stiklinimų demontavimas ir naujų balkonų stiklinimų montavimas) apšiltinti fasadines sienas ir atlikti kitus bendro naudojimo objektų atnaujinimo (modernizavimo) darbus.