Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (ieškovo) M. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas (ieškovas) kreipėsi į teismą prašydamas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.2-2286-301/2016 pagal teismo patvirtintą taikos sutartį tarp ieškovo M. Š. ir atsakovės ,,Sūsmeda. Nurodo, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo žinioje esančioje civilinėje byloje Nr.2-2286-301/2016, 2016 m. gegužės 10 d. priimta teismo nutartimi patvirtinta tarp šalių sudaryta ir jų pasirašyta taikos sutartis, kurios 1 punkte nustatytas skolos grąžinimo grafikas, pagal kurį atsakovė 2016-11-28 turėjo sumokėti ieškovui 627,71 Eur dydžio įsiskolinimą. Tačiau atsakovė taikos sutarties sąlygos sumokėti 2016-11-28 paskutinę skolos įmoką ieškovui nevykdė (b.l.1).

Atsakovė teismo nustatytu terminu nuomonės dėl pareiškėjos prašymo nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, vykdomasis raštas išduotinas.

Sutinkamai su CPK 588 str. 1 d., teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 1 d.) Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 str. 3 d.).

Kaip matyti iš nurodyto teisinio reglamentavimo, vykdomojo rašto išdavimo prielaida yra teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymas.

Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-05-10 priimta įsiteisėjusia nutartimi civilinėje byloje Nr.2-2286-301/2016, buvo patvirtinta taikos sutartis sudaryta tarp ieškovo M. Š. ir atsakovės UAB ,,Sūsmeda“, kuri gera valia sutiko ir įsipareigojo laikotarpiu nuo 2016-05-28 iki 2016-11-28, kas mėnesį ieškovei mokėti nustatyto dydžio įmokas. Pareiškėjas (ieškovas) nurodo, jog atsakovė taikos sutartimi nustatytos sąlygos 2016-11-28 sumokėti 627,71 Eur dydžio įsiskolinimą nėra įvykdžiusi, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl 627,71 Eur skolos išieškojimo.

Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdomas. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė, todėl vykdomasis raštas dėl skolos išieškojimo išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

išduoti ieškovui M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl 627,71 Eur (šešių šimtų dvidešimt septynių eurų 71 cento) skolos išieškojimo iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sūsmeda“, juridinio asmens kodas 303011275, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-2286-301/2016, patvirtintą taikos sutartį.

Nutarties patvirtintą kopiją per 3 (tris) darbo dienas išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.