Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-06-15 · Civilinė byla Nr. 2SP-3531-301/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2SP-3531-301/2016Nutartis · 2016-06-15Marijampolės apylinkės teismas
  2. 2SP-5527-301/2016Nutartis · 2016-11-10Marijampolės apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-01-19Kauno apygardos teismas
  4. 2SP-5116-802/2017Nutartis · 2017-09-06Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-15
Bylos Nr.
2SP-3531-301/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01627-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Teresė Klimienė
Pareiškėjas
M. Š.
Civilinė byla Nr. 2SP-3531-301/2016Proceso Nr.2-28-3-01627-2016-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.11.4.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 15 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, raštinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl pareiškėjo M. Š. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-31 teisme gautas pareiškėjo M. Š. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-2286-301/2016, kuris 2016-06-01 perduotas nagrinėti man.

Kadangi prašymas buvo paduotas su trūkumais, 2016-06-01 teismo nutartimi pareiškėjui M. Š. buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos jiems pašalinti. Nutarties patvirtinta kopija pareiškėjui įteikta tinkamai 2016-06-04.

Šalies argumentai

Pareiškėjas M. Š. prašymo trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu pareiškėjo M. Š. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo laikytinas nepaduotu teismui ir grąžintinas pareiškėjui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).

Pareiškėjui išaiškinti, jog pašalinus aplinkybes, kliudžiusias priimti prašymą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su prašymu bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.,

nutaria:

Pareiškėjo M. Š. prašymą suinteresuotam asmeniui UAB „Sūsmeda“ dėl vykdomojo rašto išdavimo laikyti nepaduotu teismui ir grąžinti pareiškėjui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Teresė Klimienė