Utenos apylinkės teismo nutartis

2024-11-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-268-1166/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. M1-61-373/2024Nutartis · 2024-01-26Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-05-14Panevėžio apygardos teismas
  3. T-268-1166/2024Nutartis · 2024-11-20Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-20
Bylos Nr.
T-268-1166/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-25060-2023-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alvydas Žala
Advokatai
Darius Japertas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-268-1166/2024(baudžiamojoje byloje Nr. M1-61-373/2024)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25060-2023-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 20 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Alvydas Žala,sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant viešosios įstaigos Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei L. G.,

gynėjui advokatui Dariui Japertui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverstinio ambulatorinio gydymo M. Ž. panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. sausio 26 d. nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2024 m. gegužės 14 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi minėta priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras (toliau – Utenos PSPC) teikimu, įvertinęs M. Ž. psichikos būseną, rekomenduoja jam panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje Utenos PSPC atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad M. Ž. psichikos būsena stabili, gydymo režimo laikėsi.

Gynėjas prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalimi, teismas gali priimti vieną iš šių sprendimų: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata, su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Utenos PSPC 2024 m. lapkričio 6 d. M. Ž. patikrinimo akte nurodoma, kad M. Ž. diagnozuojamas (duomenys neskelbtini). Psichikos būsena 6 mėn. stebėjimo laikotarpiu buvo stabili, gydymo režimo laikėsi, reguliariai atvykdavo paskirtoms konsultacijoms, mama patvirtino, kad elgesio pažeidimų minėtu laikotarpiu nebuvo. Komisija rekomenduoja nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą (b. l. 3).

Įvertinus teikime, Utenos PSPC 2024 m. lapkričio 6 d. patikrinimo akte nurodytus duomenis, Utenos PSPC atstovės teismo posėdyje duotus paaiškinimus konstatuotina, kad M. Ž. psichikos būklė šiuo metu yra pakankamai stabili ir jo socialinis pavojingumas išnykęs. Atsižvelgiant į tai, kas buvo išdėstyta, darytina išvada, kad šiuo metu dabartinė M. Ž. sveikatos būklė nereikalauja priverstinio gydymo, kuris jam buvo skirtas teismo sprendimu. Gydančios gydytojos išvados dėl M. Ž. psichikos būklės ir priverstinio gydymo panaikinimo pagrįstumas nekelia abejonių, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pripažintinas nebereikalingu ir naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti teikimą.

Panaikinti M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas Alvydas Žala