Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo nuteistajam J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 1 metų viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir J. S. paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 b punktu, 66 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaityta J. S. viena laikino sulaikymo para nuo 2020 m. balandžio 23 d., 13.34 val. iki 2020 m. balandžio 24 d., 12.02 val., prilyginant ją šešioms viešųjų darbų valandoms. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gegužės 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu J. S. paskirta viešųjų darbų bausmė buvo pakeista į 25 MGL (1250 Eur) dydžio baudą. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 22 d.

Taip pat J. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 40 parų arešto bausme ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos sudedant jas iš dalies ir J. S. skirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į J. S. paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas ir bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2020 m. liepos 28 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 18 d.

Taip pat J. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 25 parų arešto bausme, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 25 parų arešto bausme, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 25 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir J. S. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu J. S. paskirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, taikant dalinį bausmių sudėjimą, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, šešias viešųjų darbų valandas keičiant į vieną arešto parą, ir paskiriant J. S. galutinę subendrintą 40 parų arešto bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

Nagrinėjamu atveju, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį, juo J. S. paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tačiau nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu jam paskirta bausme, kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio priėmimo metu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Šiuo metu šie nuosprendžiai jau yra įsiteisėję, todėl būtina subendrinti J. S. minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis).

Visų pirma pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu juo J. S. paskirta arešto bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme, tačiau nebuvo atsižvelgta į tai, kad tuo metu jau buvo priimta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartis (įsiteisėjusi 2020 m. rugsėjo 22 d.), kuria Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu J. S. paskirta viešųjų darbų bausmė buvo pakeista į 25 MGL (1250 Eur) dydžio baudą. Tokiu būdu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jo priėmimo metu negalėjo būti bendrinama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme, todėl laikytina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu J. S. už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu J. S. buvo nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą, ir vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą. Pastaruoju nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį jam paskirta 40 parų arešto bausme ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos sudedant jas iš dalies ir paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu J. S. buvo nuteistas už trijų baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą, ir jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu J. S. buvo nuteistas už pasikėsinimą padaryti vieną BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartimi pakeista į 25 MGL dydžio baudą. Taigi, visos aptartos J. S. padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos gretimoms nusikalstamų veikų kategorijoms (baudžiamiesiems nusižengimams ir nesunkiems nusikaltimams), todėl laikytina, kad jos labai nesiskiria pagal pavojingumą. Esant tokiai situacijai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartimi J. S. skirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes sudedant iš dalies, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartimi paskirtos bausmės nekeičiant ir skiriant kartu su kita bausme. Atsižvelgiant į išdėstytą, J. S. skirtina galutinė subendrinta 10 (dešimties) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė ir 25 MGL (1250 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2020 m. lapkričio 23 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Laikyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu J. S. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą (3 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, kuri nėra subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, subendrinti J. S., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartimi (kuria buvo pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė) paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu paskirtos 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartimi paskirtos 25 MGL (1250 Eur) dydžio baudos bausmės nekeičiant ir skiriant kartu su kita bausme, ir paskirti J. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų ir 25 MGL (1250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią J. S. skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2020 m. lapkričio 23 d.).

Baudos bausmė savanoriškai turi būti įvykdyta per 2 (du) mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio (nutarties) įsiteisėjimo dienos, sumokant baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele“ bankas Lietuvos filialas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas); LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“ AB bankas; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas), (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801).

Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.