Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su nuteistojo-pil. E. J. prašymu dėl įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018m. balandžio 05d. apkaltinamuoju nuosprendžiu išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. N1-82-517/2018 E. J. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1d.(penki nusikalstamų veikų epizodai), ir, pritaikius LR BK 63 str. 1 ir 4d.d. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu vieneriems metams ir devyniems mėnesiams.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2023m. birželio 20d. buvo gautas nuteistojo E. J. prašymas dėl įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo, kuriuo nuteistasis prašo taikyti jo atžvilgiu 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 95, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 (toliau-ir 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso(toliau-ir BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018m. balandžio 05d. apkaltinamąjį nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas(BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju-į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Susipažinus su nuteistojo E. J. prašymu bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „ LITEKO “ duomenimis, nustatyta, kad E. J. praeityje buvo teistas 23(dvidešimt tris) kartus:

1) 2005m. balandžio 19d. Alytaus raj. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-ir BK) 178 str. 2 d.-areštu 60(šešiasdešimčiai) parų.

2) 2005m. liepos 13d. Alytaus raj. apyl. teismo pagal BK 138 str. 2d. 8p., pritaikius BK 63 str. 2d.,-2m. ir 9 mėn. l/a.

3) 2009m. spalio 19d. Varėnos raj. apyl. teismo pagal BK 284 str. 1d.-1m. ir 4 mėn. l/a.

4) 2009m. gruodžio 23d. Trakų raj. apyl. teismo pagal BK 135 str. 1d.-laisvės atėmimu trejiems metams, 2010m. birželio 01d. Trakų raj. apyl. teismo nutartimi BPK 347 str. nustatyta tvarka subendrinus bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, pritaikant BK 63 str. 1-2d.d, 5 d. 2p. nuostatas, galutinė bausmė nustatyta -3m l/a.

5) 2011m. kovo 03d. Alytaus raj. apyl. teismo pagal BK 182 str. 1d., 215 str. 1d., pritaikius BK 63 str. 4 ir 9d.d,-4m l/a.

6) 2012m. lapkričio 07d. Alytaus raj. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1d., 182 str. 1d., 182 str.1d., 182 str. 3d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., pritaikius BK 64 str. 1 ir 3d.d.,-3m. ir 10 mėn. l/a.

7) 2013m. lapkričio 15d. Alytaus raj. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1d., 182 str. 1d., 182 str. 1d., pritaikius BK 64 str. 1 ir 3d.d., 64¹ str.,-2m. ir10 mėn. l/a.

8) 2014m. balandžio 07d. Alytaus raj. apyl. teismo pagal BK 182 str. 1d., pritaikius BK 64¹ str.,-1m. ir 8 mėn. l/.

9) 2014m. gegužės 21d. Druskininkų m. apyl. teismo pagal BK 182 str. 1d., pritaikius BK 64 str. 1 ir 3d.d.,-5m l/a, 2014m. lapkričio 14d. Druskininkų m. apyl. teismo nutartimi BPK 347 str. nustatyta tvarka subendrinus bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, pritaikant BK 64 str. 1 ir 3d.d. nuostatas, galutinė bausmė nustatyta-6m. ir 2 mėn. l/a.

10) 2015m. balandžio 23d. Vilniaus m. apyl. teismo pagal BK 182 str. 2d., pritaikius BK 63 str. 1, 4 ir 9d.d.,-7m. ir 2 mėn. l/a.

11) 2015m. birželio 02d. Marijampolės raj. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2d., 214 str. 1d., 215 str. 1d.-5m l/a.

12) 2015m. rugpjūčio 19d. Alytaus raj. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1d. 182 str. 1d., 182 str. 1d., pritaikius BK 63 str. 1, 4 ir 9d.d.,-8m l/a, 2015m. gruodžio 10d. Alytaus raj. apyl. teismo nutartimi BPK 347 str. nustatyta tvarka subendrinus bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, pritaikant BK 63 str. 1, 4 ir 9d.d. nuostatas, galutinė bausmė nustatyta-11m l/a.

13) 2016m. kovo 08d. Zarasų raj. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1d., pritaikius BK 63 str. 1, 4 ir 9d.d., 64¹ str.,-12m l/a.

14) 2016m. gegužės 24d. Alytaus raj. apyl. teismo pagal BK 182 str. 1d.-2m. ir 9 mėn. l/a.

15) 2016m. birželio 09d. Alytaus raj. apyl. teismo pagal BK 182 str. 1d.-2m l/a, 2016m. gruodžio 22d. Alytaus raj. apyl. teismo nutartimi BPK 347 str. nustatyta tvarka subendrinus bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, pritaikant BK 63 str. 4 ir 9d.d. nuostatas, galutinė bausmė nustatyta-14m l/a.

16) 2017m. kovo 15d. Kauno apyl. teismo pagal BK 182 str. 1d., pritaikius BK 64 str. 1 ir 3d.d., 64¹ str.,-15m l/a.

17) 2018m. sausio 04d. Alytaus apyl. teismo pagal BK 22 str. 1d. 182 str. 1d., 182 str. 1d., pritaikius BK 63 str. 1, 4 ir 9d.d.,-18m l/a.

18) 2018m. balandžio 05d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal BK 182 str. 1d.-1m. ir 9 mėn. l/a, 2018m. liepos 27d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018-07-27 nutartimi BPK 347 str. nustatyta tvarka subendrinus bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, pritaikant BK 64 str. 3d. nuostatas, galutinė bausmė nustatyta-19m. ir 3 mėn. l/a.

19) 2019m. balandžio 03d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1d., 260 str. 3d., pritaikius LR BK 64 str. 1-2d.d.,-25m l/a.

20) 2019m. balandžio 23d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal BK 284 str.-1m. ir 6 mėn. l/a.

21) 2019m. birželio 04d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal BK 284 str.-1m. ir 6 mėn. l/a.

22) 2019m. rugpjūčio 02d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 182 str. 2d., pritaikius BK 63 str. 4 ir 9d.d.,-23m. ir 3 mėn. l/a, 2020m. rugpjūčio 31d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi BPK 347 str. nustatyta tvarka subendrinus bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, pritaikant BK 63 str. 1, 4 ir 9d.d. nuostatas, galutinė bausmė nustatyta-25m l/a.

23) 2022m. spalio 28d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal LR BK 182 str. 1d., pritaikius LR BK 63 str. 1 ir 4d.d.,-1m. ir 6 mėn. l/a.

Apeliacine tvarka buvęs apskųstas 2022m. spalio 28d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. 1-160-408/2022 įsiteisėjo 2023m. sausio 18d., kuris buvo perduotas vykdyti 2023m. sausio 25d.

Teisėjų taryba rašte „ Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo “ siūlė, kad, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023m. balandžio 27d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „ LITEKO “ duomenų, šiuo metu vėliausias nuteistojo E. J. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, yra 2022m. spalio 28d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. 1-160-408/2022(pastaba: nuteistasis E. J. dėl minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo 2023m. birželio 20d. Kauno rūmams taip pat yra padavęs analogišką prašymą).

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei Teisėjų tarybos rekomendacijomis, sprendžiama, jog šiuo atveju, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą bei ekonomiškumą, nuteistojo E. J. prašymą turėtų nagrinėti vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, priėmęs teismas, o šiuo atveju-Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai, todėl yra būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką, prašant E. J. prašymą perduoti pagal teismingumą nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229, 347, 361¹ straipsniais, teismas

nutarė:

Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo-pil. E. J. prašymą dėl įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.