Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., Lietuvos Respublikos pilietis, viduriniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas:

1) 2017-02-21 pagal Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 90 parų arešto;

2) 2017-02-28 pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str. - 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. – bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

3) 2017-03-07 pagal BK 138 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m.;

4) 2017-03-13 pagal BK 284 str. 1 d., 286 str., 138 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d. 5 p., 64¹ str. - laisvės apribojimu 12 mėn. (nuosprendis neįsiteisėjęs);

5) 2017-05-11 pagal BK 281 str. 7 d., 68 str., 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str., subendrinus su bausmėmis, paskirtomis Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-02-21, 2017-02-28, 2017-03-07 nuosprendžiais, nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems (1) metams devyniems (9) mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs);

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Liudytojas J. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m liepos 11 d. apie 00.30 val., dirbant ugniagesiu Švėkšnos ugniagesių komandoje, gavo pranešimą dėl gaisro Šilutės r., Inkaklių k. Atvykę į gaisravietę, pamatė, kad teritorija yra aptverta ir užrakinta. Teritorijoje atvira liepsna degė automobiliai. Atvykęs iš Klaipėdos APG specialistas konstatavo, kad tai yra padegimas. Su kolegomis apžiūrėję gaisro teritoriją, talpos su degiu skysčiu nerado (1 t., b. l. 104).

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Tauragės AVPK) Šilutės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. V. 2016-07-21 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio pradėjimo (1 t., b. l. 1) ir 2016-10-24 tarnybiniame pranešime dėl naujos nusikalstamos veikos (1 t., b.l. 15), nurodyta, kad 2016 m. liepos 11 d., nakties metu, tiksliau laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Šilutės r., Inkaklių k., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, V. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, su benzinu apipylė nukentėjusiajam V. N. priklausantį automobilį "Audi Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį padegė, bei tokiu visuotinai pavojingu būdu tyčia sunaikino V. N. priklausantį automobilį "'Audi Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 eurų vertės, bei UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančius automobilius: VW Passat be valstybinių numerių, VW Passat, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) M. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendros 2400 eurų vertės ir UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančius automobilius: Rover 620, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. S. Wagon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. Š., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendros 2000 eurų vertės. Dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-34213-16 pagal BK 187 str. 2 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktame teritorijos, esančios Inkaklių k., Šilutės r., vaizdo įraše matyti, kad nusikaltimo padarymo vietoje, nuo automobilio "R. S." nubėga asmuo link automobilio "Audi 100". Taip pat matyti, kad po teritoriją tarp automobilių bėgioja du asmenys, kurių veidai neįžiūrimi (1 t., b. l. 56). Ikiteisminio tyrimo dalis E. M. atžvilgiu nuraukta (1 t., b.l. 118-119).

Įvykio vietos - automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Inkaklių k., Šilutės r., apžiūros metu (1 t., b. l. 18-19, 20-32), paimta apdegusio sėdynės pamušalo audinio dalis, apdegęs fragmentas, panašus į guminę žarną, apdegusi automobilio detalės dalis, apdegęs automobilio valstybinis numeris (1 t., b. l. 19), kurie perduoti saugoti Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Aptarnavimo skyrių (1 t., b. l. 33-34).

UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikta skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašu, kuri aprašyta apžiūros protokole ir pridėta prie bylos (1 t., b. l. 54, 55, 56).

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatytina, kad V. M. kaltė, padarius nusikaltimus, numatytus BK 22 str. 1 d. / 178 str. 2 d, 187 str. 2 d., yra įrodyta.

Iš kaltinimo išbrauktina aplinkybė, kad nusikalstamas veikas kaltinamasis V. M. padarė kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kadangi ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta asmens tapatybė, amžius, pakaltinamumas.

Kaltinamojo V. M. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos: pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., kadangi jis pasikėsino pagrobti V. N. automobilį; pagal BK 187 str. 2 d., kadangi jis tyčia sugadino ir sunaikino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. M., atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis pasikėsino padaryti vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, nors ir nebuvo teistas, padarydamas šias nusikalstamas veikas (2016-07-25 nuosprendžiu baudžiamoji byla dėl automobilio vagystės nutraukta, kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius - 1 t., b.l.133-134), tačiau per palyginus trumpą laiką jis yra teisiamas jau šeštą kartą, yra baustas administracine tvarka (1 t., b.l. 125-128), nedirba. Nors jis prisipažino, padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, tačiau beveik visus šiuos ir kitus nusikaltimus jis padarė nuosavybei, teismo posėdžio metu jis neatsiprašė nukentėjusiojo ir civilinių ieškovų atstovo, išvadų nepadarė. Įvertinus visas išvardintas aplinkybes, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, manytina, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti, V. M. paskyrus realaus laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis 64¹ str., bausmė mažintina 1/3.

Nukentėjusiojo V. N. pareikštas 1500 Eur civilinis ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 75) tenkintinas iš dalies, tik dėl 500 Eur turtinės žalos atlyginimo, kadangi šioje dalyje ieškinys yra pagrįstas, likusioje dalyje - dėl 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo - ieškinys atmestinas, kaip nepagrįstas, nes tokio pobūdžio bylose neturtinė žala yra nepriteistina (CK 6.250 str. 2 d.); civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" pareikštas 2200 Eur civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 80) tenkintinas visiškai, kadangi yra pagrįstas; civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" pareikštas 2400 eurų civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 86) tenkintinas visiškai, kadangi yra pagrįstas, ir iš V. M. priteistina : V. N. - 500 Eur, UAB "(duomenys neskelbtini)" - 2200 Eur, UAB "(duomenys neskelbtini)" – 2400 Eur turtinės žalos atlyginimo ((duomenys neskelbtini) str.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius pateikė 2017-05-10 pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, iš kurios matyti, kad užmokestis advokatui sudaro 150,54 Eur, ir šią sumą prašo priteisti iš kaltinamojo valstybės naudai. Prašymas negali būti tenkinamas, kadangi pagal įstatymą, nagrinėjant bylą, kurioje kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra būtinas (BPK 51 str. 1 d. 7 p., 106 str.).

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., ikiteisminio tyrimo metu 2016-07-11 apžiūrint įvykio vietą paimti daiktai, objektai (pėdsakai), saugomi Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK (2016-07-26 kvitas B serija BBB Nr. 062844), sunaikintini, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

V. M., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. ir 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. ir paskirti:

pagal BK kodekso 22 str. ir 178 str. 2 d.– vienerių (1) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal BK 187 str. 2 d. – vienerių (1) metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti paskirtas bausmes, iš dalies jas sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – vienerių (1) metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3, ir galutinę bausmę paskirti vienerių (1) metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – suėmimą – V. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017-05-25.

Į bausmės laiką įskaityti suėmime būtą laiką nuo 2017-05-03 iki 2017-05-25.

Iš dalies patenkinti nukentėjusiojo V. N. ieškinį, t.y. 500 Eur dėl turtinės žalos atlyginimo, likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Patenkinti civilinių ieškovų: UAB "(duomenys neskelbtini)" 2200 Eur, UAB "(duomenys neskelbtini)" – 2400 Eur civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš (duomenys neskelbtini) M. V. N. - 500 Eur, UAB "(duomenys neskelbtini)" - 2200 Eur, UAB "(duomenys neskelbtini)" – 2400 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., ikiteisminio tyrimo metu 2016-07-11 apžiūrint įvykio vietą paimtus daiktus, objektus (pėdsakus) saugomus Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK (2016-07-26 kvitas B serija BBB Nr. 062844), sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam – nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos - gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.