Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai J. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo pasėdžio metu Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą patenkinti ir pakeisti nuteistajai paskirtą viešųjų darbų bausmę areštu.

Paskyrus teikimą nagrinėti teismo posėdyje 2016-05-30, 09.15 val., nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas buvo įteiktas jai asmeniškai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Paskyrus teikimą nagrinėti teismo posėdyje 2016-06-15, 09.15 val., nuteistoji į teismo posėdį vėl neatvyko, jai siųstas teismo šaukimas grąžintas teismui neįteiktas su pašto darbuotojo žyma, kad adresatas siųstų procesinių dokumentų pašte neatsiėmė. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė paaiškino, kad ji buvo nuvykusi į nuteistosios namus 2016-06-10, 2016-06-14 ir 2016-06-15 įteikti nuteistajai šaukimo, tačiau namuose nieko nerasta; kaimynai teigė, kad J. S. jau kelias savaites išvykusi į užsienį. Darytina išvada, kad nuteistoji, kuriai yra žinoma apie vykstantį teismo procesą, vengia atvykti į teismą, todėl teikimas nagrinėjamas jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausta 2011-07-27 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-310-239/2011, pagal BK 236 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda (b. l. 2-4).

2016-03-02 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi J. S. Trakų rajono apylinkės teismo 2011-07-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL bauda pakeista 60 valandų trukmės viešaisiais darbais, juos atliekant per 2 mėnesius, dirbant į mėnesį po 30 valandų ir terminą skaičiuojant nuo minėtos nutarties nuorašo gavimo dienos bausmę vykdančioje institucijoje (asmens b. l. 3).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje 2016-03-02 Trakų rajono apylinkės teismo nutarties nuorašas ir patvarkymas buvo gauti ir pradėti vykdyti 2016-03-29 (asmens b. l. 5).

Nuteistoji J. S. į probacijos tarnybos Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrą įtraukta 2016-03-29 (asmens b. l. 4).

Kaip matyti iš šaukimo šaknelių (asmens b. l. 6, 8), nuteistoji į Savivaldybių probacijos skyrių 2016-04-07, 13.00 val. ir 2016-04-15, 13.00 val., neatvyko.

Savivaldybių probacijos skyriaus 2016-04-21 pažymoje Nr. E10-80 apie apsilankymą nuteistojo gyvenamojoje vietoje nurodyta, kad apsilankymo metu (2016-04-08, 12.50 val.) nuteistoji nerasta, kaimynai teigė, kad J. S. išvykusi į užsienį pas dukrą, bet yra likęs ir tame pačiame bute gyvena jos sūnus V. B.; duryse paliktas šaukimas (asmens b. l. 9).

Savivaldybių probacijos skyriaus 2016-04-21 pažymoje Nr. E10-81 apie apsilankymą nuteistojo gyvenamojoje vietoje nurodyta, kad apsilankymo metu (2016-04-11, 16.00 val.) nuteistoji nerasta, jos sūnus teigė, kad informavo mamą apie šaukimą į probacijos tarnybą telefonu (asmens b. l. 10).

Savivaldybių probacijos skyriaus 2016-04-22 pažymoje Nr. E10-82 apie telefoninį pokalbį nurodyta, kad nuteistoji pati paskambino į tarnybą, teigė, kad apie teismo nutartį žino; jai buvo išaiškinta, kad ji privalo nedelsiant grįžti ir pradėti atlikinėti bausmę, ji supažindinta su teisinėmis pasekmėmis, jeigu nevykdys teismo nutarties (asmens b. l. 11).

Nuteistoji 2016-05-12 rašytiniame paaiškinime, pateiktame Savivaldybių probacijos skyriui, nurodė, kad ji buvo išvykusi į Angliją nuo vasario mėnesio iki gegužės 3 d.; apie teismo nutartį ji nieko nežinojo, nes jau buvo išvykusi; apie šaukimą į probacijos tarnybą ją telefonu informavo sūnus; apie teisines pasekmes ji žinojo, bet anksčiau atvykti neturėjo galimybės; į probacijos tarnybą ji atvyko tik gegužės 12 d., nes buvo prastos sveikatos (b. l. 9).

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad nuteistoji, būdama įspėta dėl teismo nutarties dėl viešųjų darbų bausmės paskyrimo nevykdymo teisines pasekmes, vengia atlikti teismo nutartimi jai paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir viešųjų darbų bausmė nuteistajai keistina areštu pagal BK 49, 65 str. nustatytas taisykles, t. y. viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6); J. S. pagal teismo nutartį turėjo atlikti 60 val. (2 mėn. x 30 val.) viešųjų darbų, kurios jai keistinos 10 parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 2 p. “b” papunkčiu, BPK 351, 362, 364 str.,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Nuteistajai J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-03-02 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, priimta teikime Nr. T-38-213/2016 m., paskirtą bausmę - 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį, - pakeisti 10 (dešimties) parų areštu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo J. S. sulaikymo momento.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.