- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-02
- Bylos Nr.
- T-38-213/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-87-2-00025-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Nuteistasis
- J. S.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio D. J. teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu nuteistajai J. S. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
J. S. 2011-07-27 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal BK 236 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda. Vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo antstoliui pateiktas 2011-10-18. Antstolis teikimu prašo nuteistajai paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu, nes nuteistoji piniginių lėšų bankuose, transporto priemonių, nekilnojamojo turto ar kito asmeninio areštuotino turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, niekur nedirba. Per skolos išieškojimo laikotarpį į antstolio kontorą neatvyko, skolos nemokėjo.
Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jai įteiktas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir nuteistajai paskirtą baudą pakeisti viešaisiaisi darbais pagal LR BK 65 str. taisykles.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš vykdomojoje byloje esančios medžiagos matyti, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2011-07-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda J. S. atžvilgiu buvo perduota vykdyti antstoliui D. J.. Per visą vykdymo laikotarpį nuteistoji jai paskirtos bausmės – baudos nesumokėjo, nesiėmė jokių veiksmų spręstio šį klausimą. A. D. J. atlikti veiksmai vykdymo procese patvirtina tas aplinkybes, jog nuteistoji nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Todėl spręstinas klausimas dėl nuteistajai J. S. paskirtos bausmės – baudos, pakeitimo kita bausme, t.y. viešaisiais darbais arba areštu.
Kaip matyti iš 2011-07-27 Trakų rajono apylinkės baudžiamojo įsakymo, J. S. savo kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino, sutiko su jai skiriama bausme – bauda, sutiko ją sumokėti.
Teismas, įvertinęs padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, tai, kad J. S. pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos teista nebuvo, antstolio D. J. teikime nurodytos bausmės baudos pakeitimas į kitą bausmę areštą šiuo atveju būtų per griežtas.
Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti baudą teismas, vadovaudamasis BK 65 str., nuteistojo sutikimu šią baudą gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 str. 6 d.).
2016-02-10 išieškojimo negalimumo aktas Nr. S037917 patvirtina, kad nuteistoji turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, niekur nedirba. Atsižvelgiant į tai, nuteistajai J. S. paskirta bausmė - bauda keistina į viešųjų darbų bausmę santykiu, numatytu LR BK 65 str., atliekant ją dviejų mėnesių laikotarpiu, dirbant į mėnesį 30 valandų, terminą skaičiuojant nuo nuo šios nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str. 2 d., BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d., BPK 352 str., teismas
nutaria:
J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2011-07-27 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-310-239-2011 m.) paskirtą 10 MGL baudą pakeisti 60 valandų trukmės viešaisiais darbais, juos atliekant per 2 mėnesius, dirbant į mėnesį po 30 valandų ir terminą skaičiuojant nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos bausmę vykdančioje institucijoje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.