Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas G. Z. kreipėsi į teismą su ieškiniu, patikslintu ieškiniu atsakovams E. M., T. M. dėl atsisakymo priimti palikimą pripažinimo negaliojančiu ir išieškojimo nukreipimo į palikimą. Teismo prašė pripažinti atsakovo E. M. 2020-12-17 pareiškimą dėl palikimo, atsiradusio po jo tėvo K. M. mirties, atsisakymą (nepriėmimą), užregistruotą notaro registro Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtu ir negaliojančiu, ir nukreipti skolos, priteistos 2012-06-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-345-196/2017 ir išieškomos pagal 2012-11-28 teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-6959-512/2012, sudarančios ne daugiau kaip 22232,58 Eur, išieškojimą ieškovo G. Z. naudai į atsakovui E. M. tenkančią turto dalį, paveldimą po jo tėvo mirties iš turto: 1) 1/10 daliai buto/patalpos-buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) 1/10 daliai buto/patalpos-buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) 118/3515 daliai negyvenamosios patalpos-neįrengtos pastogės, nuo 4-1 iki 4-2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 4) 475/7080 daliai žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 5) 1/30 daliai pastato-sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 6) 1/5 daliai žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 7) 189/3780 daliai žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos nuosavybės teise valdo atsakovė T. M.; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, kad 2009-04-27 atsakovas išdavė paprastąjį neprotestuotiną vekselį 48135,00 Lt sumai ieškovui (kreditoriui) G. Z.. Vekselyje nurodyta, kad atsakovas įsipareigoja grąžinti 48135,00 Lt skolą iki 2009-05-29, tačiau iki nurodytos datos negrąžino. 2012-10-16 Klaipėdos miesto apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-6959-512/2012 buvo priimtas sprendimas, kuriuo iš atsakovo buvo priteista ieškovo naudai 48135,00 Lt skola, 7,78 procentai palūkanų nuo 2009-04-27 iki jos grąžinimo dienos, 5 procentai metinių palūkanų nuo 2009-09-29 iki jos grąžinimo dienos, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos 65713,55 Lt skolos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 411,00 Lt. Teismo 2012-11-28 vykdomojo rašto Nr. 2-6959-512/2012 pagrindu antstolio J. P. kontoroje (vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pradėtas priverstinis 119,03 Eur bylinėjimosi išlaidų, 19031,96 Eur skolos ir 8834,11 Eur palūkanų išieškojimas iš atsakovo, kaip skolininko, ieškovo naudai. Iš viso 27866,07 Eur.

3. Ieškovas nurodė, kad 2023-10-20 antstolis pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, jog skolininkas E. M. po tėvo K. M. mirties (duomenys neskelbtini) atsisakė palikimo. Palikimo atsisakymo fakto įregistravimo registre data ir laikas – 2020-12-18 13.14 val. Notaras, kuriam pateiktas pareiškimas dėl palikimo atsisakymo – R. K., Klaipėdos m. 5-as notaro biuras. Vadovaujantis 2021-02-22 Klaipėdos m. 5-ojo notaro biuro notarės išduotu paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), paveldimą turtą, kuriam išduotas liudijimas, sudarė: 1/2 dalis buto/patalpos-buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis buto/patalpos-buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 118/703 dalis negyvenamosios patalpos – neįrengtos pastogės, pastaba: Nuo 4-1 iki 4-2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 475/1416 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/6 dalis pastato-sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 189/756 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Ieškovas nurodė, kad atsakovas, žinodamas apie antstolio kontoroje užvestas ir vykdomas vykdomąsias bylas bei įsiskolinimą kreditoriui G. Z., sąmoningai, 2020-12-17 pareiškimu dėl palikimo atsisakymo atsisakė palikimo, likusio po jo tėvo mirties, taip pažeisdamas kreditorių teises atgauti skolas bei toliau apsunkina priverstinį skolų išieškojimą. Pagal antstolio 2023-12-18 pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini), skolininko skolos likutis kreditoriui iš viso sudaro 22232,58 Eur. Pagal VĮ Registrų centras duomenis, atsakovui atsisakius palikimo, jo dalį paveldėjo jo mama T. M.. Dėl tokių nesąžiningų ir neteisėtų atsakovo veiksmų yra pažeidžiami ieškovo interesai, kadangi nėra galimybės nukreipti išieškojimą į atsakovo paveldėtą turtą, kad būtų įvykdytas 2012-10-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimas.

5. Ieškovas nurodė, jog reiškia actio Pauliana ieškinį ir siekia atkurti atsakovo, kaip skolininko, sudarytu sandoriu pažeistą mokumą sugrąžinant tai, ką skolininkas nesąžiningai, be privalomo pagrindo, perleido kitiems asmenims – atsakovei. Egzistuoja visos sąlygos ginčijamą atsakovo atsisakymą nuo palikimo pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu actio Pauliana pagrindu: 1) ieškovas neabejotiną ir galiojančią reikalavimo teisę grindžia 2012-10-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6959-512/2012, kurio pagrindu iš atsakovo priteista ieškovo naudai 19031,96 Eur skola, 8834,11 Eur palūkanų ir 119,03 Eur bylinėjimosi išlaidų; teismo priteistos sumos (27985,10 Eur) išieškojimas vykdomas iš atsakovo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir šiai dienai skolos likutis sudaro 22232,58 Eur; 2) atsakovas jokio turto neturi, mirus tėvui, jis įgijo paveldėjimo teisę įstatymo pagrindu į tėvui palikimo dieną priklausiusį turtą, tačiau atsakovas neatliko jokių veiksmų dėl palikimo priėmimo ir sąmoningai atsisakė palikimą priimti, todėl atsakovui priklausiusią palikimo dalį paveldėjo ir palikimą priėmė jo mama; 3) atsakovas neprivalėjo atsisakyti nuo palikimo, neegzistavo joks atsakovo atžvilgiu taikomas teisės aktas (įstatymas), teismo sprendimas ar kitos aplinkybės, kurių pagrindu imperatyviai kiltų pareiga atsisakyti priimti palikimą; atsakovas, atsisakydamas priimti palikimą, pasirinko tokį elgesio modelį laisva valia, siekdamas pažeisti ieškovo interesus ir išvengti prievolių; 4) atsakovas sudarė neatlygintiną, vienašalį sandorį savo artimo giminaičio naudai, siekdamas išvengti skolos grąžinimo; atsakovas suprato, kad jam priėmus palikimą, į šį turtą bus nukreiptas priverstinis išieškojimas, todėl, elgdamasis nesąžiningai ir siekdamas išvengti savo prievolės prieš kreditorių (ieškovą), sąmoningai jam priklausančias turtines teises perleido savo šeimos nariui; šiuo atveju preziumuojamas abiejų sandorio šalių nesąžiningumas; 5) ieškovas apie ginčo sandorį sužinojo 2023-10-20, gavęs antstolio pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo informuotas, jog skolininkas po tėvo mirties atsisakė jam priklausančio palikimo, tad šiuo atveju ieškinio senaties terminas sueina 2024-10-20, ieškovas vienerių metų ieškinio pareiškimo senaties termino nepraleido.