Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės V. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 22 d. nutarties atmesti prašymą dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio dalies ir dalies žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimo civilinėje byloje Nr. e2-5352-614/2016 pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovei S. Š. dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir pagal atsakovės S. Š. priešieškinį ieškovei V. P. dėl nekilnojamųjų daiktų pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo F. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovė V. P. ieškiniu kreipėsi į teismą prašydama pripažinti, kad N. Š., mirusio 2009 m. rugsėjo 14 d., 2008 m. spalio 31 d. sudarytos pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu atsiradusi turtinė prievolė yra bendroji solidari sutuoktinių N. Š. ir S. Š. turtinė prievolė, priteisti iš atsakovės S. Š. 174 677 Eur skolos, 41 124 Eur palūkanų, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškovė taip pat pateikė prašymą atleisti ją nuo 2 500 Eur žyminio mokesčio dalies mokėjimo, o likusios žyminio mokesčio dalies – 50 Eur – sumokėjimą atidėti iki teismo sprendimo priėmimo. Ieškovė teismui pateikė pažymą iš VĮ Registrų centro, metinę pajamų deklaraciją, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pažymą, pažymą iš darbo biržos, santuokos liudijimo kopiją su vertimu, Jungtinių Meksikos valstijų vizą su vertimu, Jungtinių Meksikos valstijų Vidaus reikalų ministerijos Nacionalinio migracijos instituto sprendimą su vertimu ir nurodė, kad neturi turto, pajamų, gyvena Meksikoje ir negali gauti darbo leidimo, nes jai nepavyksta gauti nuolatinio gyventojo vizos, yra išlaikoma gyvenimo partnerio.