- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-15
- Bylos Nr.
- T-98-932/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-00111-2009-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Nuteistasis
- N. P.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjus antstolės J. B. teikimą dėl nuteistajam N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. P. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (5 200 Lt, kas šiuo metu atitinka 1 506 Eur) dydžio bauda.
Šalies argumentai
Antstolė J. B. teikimu prašo nuteistajam N. P. 2012-09-18 nuosprendžiu paskirtą 40 MGL (5 200 Lt, kas šiuo metu atitinka 1 506 Eur) baudą pakeisti areštu arba viešaisiais darbais. Teikime nurodoma, jog, vykdant išieškojimą, užklausus visas Lietuvoje veikiančias kredito įstaigas, VĮ „Registrų centrą“, VĮ „Regitra“, Sodrą, VĮ „Gyventojų registrą“ bei patikrinus kitas skolininko mokumo galimybes nustatyta, kad N. P. paskirtos baudos nemoka, niekur nedirba, pajamų, lėšų kredito įstaigose, nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi, yra išsiskyręs, turto, esančio bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, neturi, ką patvirtina 2015 m. sausio 6 d. surašytas išieškojimo negalimumo aktas.
Teismo posėdyje nuteistasis N. P. sutiko, kad jam paskirta bauda būtų pakeista į viešuosius darbus. Nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėjo, kadangi sunku susirasti darbą, neturi lėšų, yra priverstas pragyventi vos iš 100 Eur socialinės pašalpos. Sutiktų be atlygio dirbti viešuosius darbus, kuriuos norėtų atlikti per kuo trumpesnį laiką. Jam diagnozuota bronchinė astma, tačiau ši aplinkybė nekliudys atlikti viešuosius darbus. Gydytojai neprieštarauja, kad jis dirbtų, jo būklė taip pat pilnai leidžia užsiimti kažkokia veikla.
Teismo posėdyje prokurorė prašė antstolės teikimą tenkinti ir nuteistajam N. P. paskirtą 40 MGL baudą pakeisti į 240 valandų viešųjų darbų.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės teikimas tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad N. P. per dvejų su puse metų laikotarpį nesumokėjo jam paskirtos baudos, ir, kaip galima, matyti nedėjo tam pakankamų pastangų, ilgą laiką nedirba, neturi nei lėšų, nei pajamų, kilnojamo ar nekilnojamo, taip pat bendroje jungtinėje nuosavybėje su kitais asmenimis esančio turto, yra objektyvus pagrindas daryti išvadą, jog nuteistasis neturi lėšų sumokėti paskirtą baudą, dėl ko ji, nuteistajam sutinkant, keistina į viešuosius darbus (pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtintą bausmių keitimo taisyklę).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniio 4 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 364 straipsniu, 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
antstolės J. B. teikimą tenkinti ir nuteistajam N. P. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtą 40 MGL (1 5 06 Eur) dydžio baudą pakeisti į 240 (du šimtus keturiasdešimt) valandų viešųjų darbų.
Nustatyti 8 mėnesių terminą viešiesiems darbams atlikti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.