Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos Tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) atstovei Kristinai Jolkinai,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teikimą dėl skirtos viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-09-18 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 300 str. 1 d. – 40 MGL dydžio bauda.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad, N. P. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-07-23. N. P. 2015-08-03 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių, buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti paskirtą bausmę, dėl ko buvo sudarytas planas (asmens bylos 16-22, 23 psl.). 2015-08-03 siuntimu nuteistasis buvo pasiųstas atlikti viešųjų darbų į (duomenys neskelbtini) seniūniją, kur buvo sutarta, kad viešuosius darbus dirbs dalimis – po 30 val. kiekvieną mėnesį (asmens bylos 24 psl.). Tačiau nuteistasis N. P. nuolatos turėdamas sveikatos problemų, kiekvieną mėnesį po 30 val. neišdirbo, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje iš paskirtų 240 val. išdirbo tik 60 val. (asmens bylos 31,46 psl.). Atvykęs paaiškino, kad viešųjų darbų neišdirbo dėl pateisinamų priežasčių – dėl sveikatos problemų (asmens bylos 28,39, 57 psl), turi neįgalumą (asmens bylos 55 psl), ką patvirtina surinkti medicininiai dokumentai (asmens bylos 34-35, 40, 42, 54, 56, 63 psl). Nuteistasis N. P. pasiaiškinime taip pat nurodė, kad šaltuoju sezonu jis negali dirbti lauke, todėl, atsižvelgiant į pateiktus dokumentus, sutarta, kad pasveikus nuteistasis bus nukreiptas atlikti viešuosius darbus į kitą įstaigą, tinkamą pagal sveikatos būklę (asmens bylos 57 psl). Taip pat iš asmens bylos matyti, kad nuteistasis N. P. naujos nusikalstamos veikos nepadarė (asmens bylos 64 psl.), administracine tvarka nebaustas (asmens bylos 48-50 psl.).

Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d. nustatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis N. P. yra pateikęs sutikimą atlikti viešuosius darbus, dalį, t.y. 60 val. , viešųjų darbų bausmės jis atliko, šios aplinkybės rodo, jog nuteistasis niekur nesislapsto ir stengiasi atlikti teismo skirtą bausmę. Vertinant tai, kad nuteistasis N. P. šiuo metu niekur nedirba, turi neįgalumą ir bausmės vykdymo metu turėjo rimtų sveikatos problemų, ką patvirtina asmens byloje esantys medicininiai dokumentai, iš kurių matyti, kad N. P. eilę metų serga bronchine astma, naudoja inhaliatorius, nuo 2015-09-30 iki 2015-10-12 gydytas VMKL dėl abipusės pneumonijos, 2015-10-23 buvo nukreiptas į stacionarą, ir jam buvo rekomentuoti medikamentai bei nurodymas neperšalti, teismas konstatuoja, kad nuteistasis viešųjų darbų bausmės per teismo nustatytą terminą dėl objektyviai pateisinamų priežasčių atlikti negalės, todėl viešųjų darbų atlikimo laikas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d. Lietuvos Respublikos BPK 362 str., -

nutaria:

Tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo. Pratęsti N. P. paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą 6 mėnesiams.

Išaiškinti N. P., kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, ši bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. nuostatomis gali būti pakeista bauda arba areštu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.