Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjus D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė 40 MGL (2 000 Eur) bauda. Teismo baudžiamajame įsakyme nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo D. V. prašymas pratęsti baudos sumokėjimo terminą. Nurodė, kad bauda nesumokėta dėl objektyvių priežasčių – nepavyko susirasti darbo ir neturi stabilių pajamų. Pateikė pažymą dėl vykdomos individualios veiklos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 21 d. teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta, jog 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą D. V. turi sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 26 d.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. To paties kodekso 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu (BK 47 straipsnio 7 dalis).

Matyti, jog įstatymuose nėra tiesiogiai numatyta galimybė pratęsti baudos sumokėjimo terminą. Vis tik pagal formuojamą teismų praktiką teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimą dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui prašymą, susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios.

Nuteistasis prašo pratęsti jam paskirtos baudos sumokėjimo terminą. Nurodė, kad neturi stabilių pajamų ir darbo. Patikrinus Kelių transporto priemonių registro duomenis buvo nustatyta, jog D. V. vardu nėra registruotų transporto priemonių. Buvo patikrintas Antstolių informacinė sistemos registras, iš kurio matyti, D. V. atžvilgiu ne visos vykdomosios bylos yra užbaigtos. Sodros duomenimis nuteistasis vykdoma individualią veiklą.

Atsižvelgęs į nurodytus duomenis, bei tai, kad D. V. šiuo metu vykdo individualią veiklą, į jo amžių, tai, kad teismas neturi tikslių duomenų apie gaunamas jo oficialias pajamas, bei bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad teismo nurodytas 6 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo šiuo atveju yra per trumpas ir turi būti pratęstinas, suteikiant nuteistajam galimybę savanoriškai sumokėti paskirtą baudą per ilgesnį terminą, taip išvengiant neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Todėl nagrinėjamu atveju tikslinga D. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti 12 mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (t. y. nuo 2024 m. lapkričio 26 d.). Teismo vertinimu būtent toks baudos bausmės sumokėjimo terminas šiuo metu yra pakankamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti nuteistojo D. V. prašymą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3451-1217/2024, paskirtos 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti 12 (dvylika) mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2024 m. lapkričio 26 d.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.