Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui,

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios priemonės, A. K. gynėjui advokatui Česlovui Bakasėnui, specialistui gydytojui-psichiatrui J. G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo A. K., gim. (duomenys neskelbtini),gyvenančiam (duomenys neskelbtini) sav.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) socialinės globos namai prašo pratęsti A. K. priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodė, kad A. K. diagnozuota paranoidinė šizofrenija (ligos kodas pagal TLK-AM-10 F.20.0) , reikšmingas elgesio sutrikimas. Ligos eiga nepertraukiama, be pagerėjimo, linkusi į paūmėjimus. Socialinės globos namuose A. K. užtikrinamas nuolatinis gydymas bei priežiūra, tačiau asmuo nesilaiko gyventojų vidaus tvarkos taisyklių, vartoja alkoholį, susirgimui lieka nekritiškas, reikalinga bendrosios praktikos slaugytojų pagalba vartojant vaistus. Be priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nėra galimybės A. K. užtikrinti saugių gyvenimo globos namuose sąlygų.

Prokuroras Dainius Dambrauskas siūlė pratęsti A. K. priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

A. K. gynėjas advokatas Česlovas Bakasėnas nurodė, kad neprieštarauja, jog A. K. priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis būtų pratęsta.

Teismo posėdžio metu gydytojas psichiatras J. G. prašė pratęsti A. K. priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą ir nurodė, kad A. K. serga psichikos liga šizofrenija, taip pat lengvu protiniu atsilikimu. Jis 8 kartus gydytas (duomenys neskelbtini) psichiatrinėje ligoninėje, liga yra nepertraukiama, jam buvo taikomas priverstinis gydymas stacionare. Teismo sprendimu jam yra paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas. Savo susirgimui jis nekritiškas, savarankiškai gydytis nenori, vaistų vartoti nesuinteresuotas, reikalinga pašalinio asmens, medikų pagalba.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Paskirdamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019-04-03 nutartimi A. K., padariusiam nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje,jam esant nepakaltinamam, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis, 2021-06-16 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi A. K. priverčiamąją medicinos priemonę stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis pakeitė į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

VšĮ Ukmergės pirminėms sveikatos priežiūros centro psichiatras J. G. 2022-07-19 išraše/siuntime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad A. K. diagnozuota paranoidinė šizofrenija (ligos kodas pagal TLK-AM-10 F.20.0), reikšmingas elgesio sutrikimas. Ligos eiga nepertraukiama, be pagerėjimo, linkusi į paūmėjimus, savo susirgimui jis nekritiškas, savarankiškai gydytis nenori, vaistų vartoti nesuinteresuotas, reikalinga pašalinio asmens, medikų pagalba, todėl tikslinga tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad A. K. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas tęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) socialinės globos namų teikimą tenkinti.

Pratęsti A. K., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.