- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-22
- Bylos Nr.
- T-26-1166/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05444-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Žala
viešosios įstaigos Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Jūratei Jasinskaitei,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. K. pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. balandžio 3 d. nutartimi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. spalio 4 d., 2020 m. balandžio 3 d., 2020 m. spalio 1 d. ir 2021 m. kovo 31 d. nutartimis šio priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 16 d. nutartimi A. K. stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą – (duomenys neskelbtini), kuris pratęstas Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. spalio 4 d. nutartimi.
Šalies argumentai
VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras (toliau – Utenos PSPC) teikimu, įvertinęs A. K. psichikos būseną, prašo pratęsti jam priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdyje Utenos PSPC atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad A. K. ligai nekritiškas, jo psichikos būsena nepagerėjusi.
Utenos socialinės globos namų atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.
Teismo posėdyje A. K. prašė teikimą tenkinti, pripažįsta, jog tęsti gydymą jam yra reikalinga.
Gynėjas, palaikydamas savo atstovaujamojo poziciją, prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalimi, teismas gali priimti vieną iš šių sprendimų: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata, su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Utenos PSPC Psichikos sveikatos centro komisijos 2024 m. sausio 3 d. A. K. psichikos būklės patikrinimo akte nurodoma, kad A. K. serga lėtine psichikos liga – (duomenys neskelbtini), be to, jam diagnozuojamas (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio mėn. apsigyveno Utenos socialinės globos namuose, nuo pirmų dienų gydymosi rėžimo nesilaikė, girtavo. Orientuotas teisingai, mąstymas konkretus, mažai produktyvus, aplinkybiškas, emocijos primityvios, socialinis supratingumas žemas. Nekritiškas savo būklei ir ligai, ryški negatyvi simptomatika, šizofreninio pobūdžio asmenybės defektas. Psichikos būsena be pagerėjimo, nesilaiko gydymosi režimo, savarankiškai nesigydytų, nes nekritiškas ligai, todėl komisija rekomenduoja pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymą (b. l. 2).
Įvertinus teikime, Utenos PSPC Psichikos sveikatos centro komisijos 2024 m. sausio 4 d. psichikos būklės patikrinimo akte nurodytus duomenis, Utenos PSPC atstovės, paties A. K. teismo posėdyje duotus paaiškinimus konstatuotina, kad A. K. psichikos būklė šiuo metu dar yra nepakankamai stabili ir jo socialinis pavojingumas nėra visiškai išnykęs. Šiuo metu A. K. priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra būtinas ne tik dėl nepakankamai stabilios jo psichikos būklės, tačiau ir dėl neišnykusio jo socialinio pavojingumo. Pažymėtina, kad A. K. priverstinis gydymas taikomas dėl smurtinės baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo. Tai leidžia teigti, kad negydant A. K. ambulatoriškai be priežiūros, iškiltų grėsmė jam vėl susidurti su faktoriais, didinančiais jo ligos paūmėjimą, kas keltų pavojų tiek jam pačiam, tiek ir aplinkiniams, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių tikslui pasiekti šiuo metu jo nuolatinis stebėjimas bei gydymas yra reikalingas ir būtinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,
nutaria:
Tenkinti teikimą.
Pratęsti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus