Teisora
Registruotis

Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-02-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-299-926/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-130-928/2016Nutartis · 2016-01-04Kauno apylinkės teismas
  2. T-168-928/2016Nutartis · 2016-01-22Kauno apylinkės teismas
  3. T-299-926/2016Nutartis · 2016-02-17Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-17
Bylos Nr.
T-299-926/2016
Teisminio proceso Nr.
1-23-1-00319-2014-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aušra Vingilė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-299-926/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1674-928/2015(S)
Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00319-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.16.2.12; 2.5.16; 2.5.19.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 17 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L. P. prašymą dėl arešto panaikinimo banko sąskaitai, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015-12-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1674-928/2015 pripažinti kaltais ir nuteisti R. K. ir V. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir kt. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-01-08.

L. P. prašo teismo panaikinti areštą jos „Swedbank“ banko sąskaitai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Iš teismui pateikto prašymo nėra aišku kokiai banko sąskaitai L. P. prašo panaikinti areštą, neprideda jokių duomenų (banko išrašų, prokuroro nutarimo ar teisėjo nutarties), kokiu pagrindu buvo užblokuota sąskaita.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, nustatyta, kad šioje byloje L. P. buvo liudytoja. Apklausoje ji nurodė, kad turi sąskaitą banke ,,Swedbank“ Nr. LT35730001012202, kuri buvo užblokuota, nes ji galimai yra skolinga D. K. (3 t., b. l. 3). Tačiau byloje nėra jokių duomenų, kad L. P. šioje baudžiamojoje byloje būtų taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, L. P. prašymas nenagrinėjamas, išaiškinant pareiškėjai, kad pastaroji gali kreiptis į teismą su pakartotiniu prašymu, pateikdama dokumentus, pagrindžiančius, jog būtent šioje baudžiamojoje byloje pastarajai buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas – banko sąskaitos areštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 362 str., 364 str.,

nutaria:

L. P. prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Vingilė