Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-01-16 · Civilinė byla Nr. eB2-337-524/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-08-14Lietuvos apeliacinis teismas
  2. eB2-339-524/2026Nutartis · 2026-01-16Klaipėdos apygardos teismas
  3. eB2-337-524/2026Nutartis · 2026-01-16Klaipėdos apygardos teismas
  4. eB2-338-524/2026Nutartis · 2026-01-30Klaipėdos apygardos teismas
  5. eB2-342-524/2026Nutartis · 2026-02-06Klaipėdos apygardos teismas
  6. eB2-341-524/2026Nutartis · 2026-02-06Klaipėdos apygardos teismas
  7. eB2-340-524/2026Nutartis · 2026-02-06Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-16
Bylos Nr.
eB2-337-524/2026
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00016-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erika Misiūnienė
Civilinė byla Nr. eB2-337-524/2026Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00016-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.4.5.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 16 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi U. A. prašymą dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Lekpas“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teismo 2025 m. liepos 29 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2025 m. rugpjūčio 14 d., išnagrinėjus UAB „Lekpas“ vadovo prašymą nutraukti UAB „Lekpas“ restruktūrizavimo bylą bei iškelti UAB „Lekpas“ bankroto bylą atsakovei UAB „Lekpas“ (toliau – ir Bendrovė) iškelta bankroto byla. Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi Bendrovės nemokumo administratore paskirta UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ (toliau – ir Administratorė).

Šalies argumentai

2. Teisme 2025 m. lapkričio 5 d. gautas (elektroninių ryšių priemonėmis pateiktas 2025 m. lapkričio 4 d.) Administratorės prašymas: 1) patvirtinti prašyme nurodytus neginčijamus Bendrovės kreditorių reikalavimus ir jų sąrašą; 2) netvirtinti kreditorių reikalavimų, kurie lėšas turi teisę gauti pagal Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo nuostatas; 3) prašyme nurodytų kreditorių reikalavimų nagrinėjimą išskirti į atskiras bylas. Šiuo prašymu Administratorė, be kita ko, prašė kreditoriaus U. A. reikalavimą išmokėti kompensaciją už nepanaudotas atostogas, dėl kurio kyla ginčas, išskirti į atskirą bylą.