Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. S. prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo fizinio asmens A. G. bankroto procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 27 d. nutartimi A. G. iškelta bankroto byla, jo bankroto administratoriumi paskirtas A. S.

2. 2021 m. gegužės 5 d. teisme gautas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Tarnyba) 2021 m. gegužės 5 d. raštas „Dėl sprendimo išbraukti iš nemokumo administratorių sąrašo“ Nr. (8.36Mr)D2-1179, kuriuo informavo, kad Tarnybos direktoriaus 2021 m. gegužės 3 d. įsakymo Nr. V4-94 „Dėl poveikio priemonių nemokumo administratoriams UAB „Nemokumas Lt“ ir A. S. skyrimo“ pagrindu 2021 m. gegužės 4 d. nemokumo administratorius A. S. buvo išbrauktas iš Nemokumo administratorių sąrašo (sąrašo Nr. B-FA370). 2021 m. gegužės 6 d. teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens A. G. bankroto administratoriaus A. S. prašymas dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo.

3. Bankrutuojančiam fiziniam asmeniui A. G. ir didžiausiam jo kreditoriui nepateikus kandidatūros pasiūlymų dėl naujo bankroto administratoriaus skyrimo, teismas kreipėsi į Tarnybą. Teismas informuotas, kad A. G. bankroto administratoriumi siekia tapti: Irmantas Lengvinas, UAB „Stiprus žmogus“, Justinas Ragaliauskas, Sigita Šemetaitė, MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“, UAB „Karaliaučiaus grupė“, UAB „Lematas“, UAB „Audata“, MB „Įmonių administravimas“, Laima Buikienė, Rasa Židonytė, UAB „Skolvalda“, UAB „Centrinis bankroto biuras LT“. Sutikimą dėl bankroto administravimo paslaugų teikimo A. G., deklaraciją dėl atitikties teisės aktų reikalavimams teismui individualiai pateikė ir nemokumo administratorius Vitalijus Tichomirovas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 27 d. nutartimi A. G. iškelta bankroto byla, jo bankroto administratoriumi paskirtas A. S., sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat patvirtinta 50,00 Eur suma per mėnesį, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti A. G. bankroto procedūroms atlikti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos (c. b. Nr. e2FB-6214-223/2020, b. l. 9-14). 2020 m. gruodžio 22 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens A. G. 2020 m. spalio 1 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą (c. b. Nr. e2FB-6214-223/2020, b. l. 25-26). 2021 m. gegužės 6 d. teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens A. G. bankroto administratoriaus A. S. prašymas dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo.

5. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 14 straipsnis numato galimybę įstatyme numatytais atvejais atstatydinti bankroto administratorių ir paskirti naują bankroto administratorių. Atsižvelgus į tai, kad 2021 m. gegužės 4 d. A. S. buvo išbrauktas iš Nemokumo administratorių sąrašo (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), yra pagrindas atstatydinti nurodytą nemokumo administratorių. Teisės aktai nepateikia baigtinio kriterijų sąrašo, kuriais turi vadovautis teismas, pasirinkdamas konkrečią bankroto administratoriaus kandidatūrą. Dažniausiai teismų praktikoje vertinama potencialaus bankroto administratoriaus patirtis, užimtumas, suinteresuotų asmenų nuomonė. Nei vienas iš šių kriterijų nėra absoliutus. Bankrutuojančiam fiziniam asmeniui ir didžiausiam jo kreditoriui nepareiškus pageidavimo dėl naujo nemokumo administratoriaus kandidatūros, diskrecija tenka teismui.

6. Tarnybos pateiktais duomenimis, bankrutuojančio asmens A. G. bankroto procesą administruoti siekia Irmantas Lengvinas, UAB „Stiprus žmogus“, Justinas Ragaliauskas, Sigita Šemetaitė, MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“, UAB „Karaliaučiaus grupė“, UAB „Lematas“, UAB „Audata“, MB „Įmonių administravimas“, Laima Buikienė, Rasa Židonytė, UAB „Skolvalda“, UAB „Centrinis bankroto biuras LT“. Sutikimą teikti bankroto administravimo paslaugas, deklaraciją dėl atitikties teisės aktų reikalavimams teismui individualiai pateikė ir nemokumo administratorius Vitalijus Tichomirovas. Teismas sprendžia, kad tikslingiausia naują bankroto administratorių skirti atsižvelgiant į jau turimą kandidatūras pateikusių asmenų darbo krūvį. Tarnybos internetiniame tinklalapyje patikrinus duomenis nustatyta, kad šiuo metu mažiausią krūvį turi nemokumo administratorius Vitalijus Tichomirovas. Pretendentas yra pateikęs deklaraciją dėl atitikties teisės aktų reikalavimams, kvalifikaciją patvirtinančius dokumentus bei bankroto administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą, bankroto administratoriaus veikla verčiasi daugiau nei 10 metų. Kitų FABĮ 11 straipsnio 3, 5 dalyse įtvirtintų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų skirti Vitalijaus Tichomirovo bankroto administratoriumi, nenustatyta. Šiuo atveju bankroto administratoriaus A. S. prašymas dėl jo atstatydinimo tenkintinas, Vitalijus Tichomirovas (sąrašo eil. Nr. B-FA354) skirtinas bankrutuojančio A. G. bankroto administratoriumi.

7. Vadovaujanti FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 2 punktu, bankroto administratoriui A. S. nustatytinas terminas naujai paskirtam bankroto administratoriui Vitalijui Tichomirovui perduoti visus A. G. bankroto proceso dokumentus.

8. Įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą ar atsistatydinusį bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo (FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu,

nutaria:

atstatydinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-6214-223/2020 paskirtą bankrutuojančio fizinio asmens A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankroto administratorių A. S., sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Paskirti bankrutuojančio asmens A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankroto administratoriumi Vitalijų Tichomirovą, sąrašo Nr. B-FA354, adresas – (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti buvusiam bankrutuojančio asmens A. G. administratoriui A. S. 10 dienų terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti visus A. G. bankroto proceso dokumentus naujai paskirtam bankroto administratoriui Vitalijui Tichomirovui.

Išaiškinti buvusiam bankroto administratoriui A. S., kad be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperdavus fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perdavus ne visus dokumentus, teismas gali skirti įstatyme numatyto dydžio baudą.

Nutarties nuorašus išsiųsti A. G., suinteresuotiems asmenims.

Įsiteisėjus nutarčiai, jos patvirtintas kopijas išsiųsti akcinei bendrovei „Swedbank“, bankroto administratoriui Vitalijui Tichomirovui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, bankrutuojančiam A. G., atstatydintam bankroto administratoriui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.