- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-12
- Bylos Nr.
- 2S-483-258/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-16015-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Kisielienė
- Ieškovas
- A. D.
- Atsakovas
- A. J., D.
- Advokatai
- Pavelas Ravluševičius, Kęstutis Virketis
Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovams A. J., D. – C. S. dėl pirkimo – pardavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas A. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti 2008-12-13 pirkimo pardavimo sutarties dalį dėl žirgo I. S., Oldengurgo veislės eržilo, id. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo negaliojančia, taikyti piniginio ekvivalento restituciją ir priteisti iš atsakovų solidariai žirgo kainą – 27 622,00 Lt, bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovai su ieškiniu nesutiko.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011 m. gegužės 17 d. nutartimi ieškovo A. D. ieškinį dėl pirkimo – pardavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo paliko nenagrinėtą. Nurodė, kad į teismo posėdį ieškovas ir jo atstovas neatvyko, nors apie posėdžio laiką ir vietą ieškovo atstovui pranešta tinkamai. Iki teismo posėdžio jokių ieškovo atstovo prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, duomenų apie ieškovo atstovo neatvykimo priežastis byloje nėra. Kadangi atsakovas A. J. neprašė nepriimti sprendimo už akių, jo atstovas prašė ieškinį palikti nenagrinėtu, yra pagrindas šį jo prašymą tenkinti.