- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-13
- Bylos Nr.
- 2S-835-611/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-16015-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualda Janovičienė, Rasa Gudžiūnienė, Andžej Maciejevski
- Atsakovas
- A. J.
- Ieškovas
- A. D.
- Trečiasis asmuo
- D.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Romualdos Janovičienės ir Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovui A. J. dėl žalos atlyginimo, tretysis asmuo D.-C. S..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl žalos atlyginimo priteisimo jam iš atsakovo. Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti ieškinyje nurodytą žirgą ir, nustačius šio žirgo buvimo vietą, leisti jį pervežti saugojimui į ieškovo pasirinktą žirgyną, taip pat uždrausti atsakovui perleisti valdymo, naudojimo bei disponavimo teises į šį žirgą bet kokiems tretiesiems asmenims.
Vilniaus m. 1 apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 25 d. nutartimi ieškovo prašymą patenkino visiškai ir pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo valdomo turto – Oldenburgo veislės žirgo (duomenys neskelbtini) areštą; nurodė žirgą „I. S.“ ieškovo lėšomis pervežti saugojimui į ieškovo pasirinktą žirgyną; uždraudė atsakovui perleisti valdymo, naudojimo bei disponavimo teises į Oldenburgo veislės žirgą „I. S.“ bet kokiems tretiesiems asmenims; panaikino laikinąsias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje Nr. 2-20323-861-2010, 2010 m. spalio 1 d. nutartimi.