Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam M. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. 2016-07-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (b.b. Nr. 1-605-246/2016) nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d., padarymą ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto rajono (ribų) be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2017-05-23 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam M. G.. Teikime nurodoma, kad nuteistojo M. G. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-08- 22. Bausmės pabaiga - 2017-08-10. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie naujus teisės pažeidimus negauta. M. G. registruojasi Darbo biržoje. Jis taip pat pats ieškosi nuolatinio darbo. Gyvena kartu su drauge J. L. ir jų 4 metų sūnumi. Visą savo laisvalaikį skiria šeimai. Nuo 2017-04-19 iki 2017-05-19 įpareigojimas neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto rajono (ribų) be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis. Jokių pažeidimų stebėjimo metu nebuvo nustatyta. Probacijos vykdymo pradžioje atlikus M. G. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką buvo nustatyta žema rizikos grupė (17 balų). 2017-05-19 atlikus pakartotinį probuojamojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą, nustatyta, kad pakartotinio teistumo rizika sumažėjo (16 balų). Atsižvelgiant į tai, kad M. G. žema pakartotinio teistumo rizika ir jo elgesys probacijos vykdymo laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, probacijos sąlygų pažeidimo atvejų nenustatyta, nepadarė naujų teisės pažeidimų, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., siūlome M. G. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, suėjus trims ketvirtadaliam probacijos termino.

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Susipažinus su byloje esančiais duomenimis teismas konstatuoja, kad nuteistajam M. G. gali būti nutraukta vykdoma probuojamojo priežiūra prieš terminą. Nuteistasis M. G. vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, registruotas darbo biržoje, ieško darbo. Jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika, nepažeidė probacijos sąlygų. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo M. G. priežiūros. Nuteistajam M. G. atlikus daugiau nei ¾ probacijos termino ir nustačius, kad jis nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, taip pat nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, jam prieš terminą nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti vykdomą probuojamojo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.