Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, Vilmai Smolskienei,dalyvaujant prokurorui D. J., kaltinamiesiems E. J., E. M., M. G., E. S., jų gynėjams advokatams Reginai Atkočaitienei, Stasei Kupčiūnienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Pakruojyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) mokyklos 12 klasės moksleivis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-10-04 Pakruojo r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p. paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis 75 str. 1 d. 2 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmę atlikęs, neturintis teistumo; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., aprašytos 2016-01-15 kaltinamajame akte, padarymu; E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-11-06 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - paskirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei per 2 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs.. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., aprašytos 2016-01-15 kaltinamajame akte, padarymu; M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis su sugyventine, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: Kauno apylinkės teismo 2015-12-29 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn.; Kauno apylinkės teismo 2016-04-11 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą nurodant, kad arešto bausmė vykdoma nuo nuteistojo sulaikymo momento; sulaikytas 2016-04-11, Kauno apylinkės teismo 2016-04-12 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, todėl Kauno apylinkės teismo 2016-04-11 nutartimi paskirtą arešto bausmę yra atlikęs 2016-07-11, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., aprašytos 2016-01-15 kaltinamajame akte, padarymu neturint teistumo; E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1994-01-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 16 str. 2 d., 146 str. 1 d., - 1 metų laisvės atėmimu, BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 1994-03-15 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str., 146 str. 3 d., - 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimu, BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 1994-10-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 90 str. 3 d., - 3 metų laisvės atėmimu, BK 42 str. dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal 1994-01-11 nuosprendį, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 1993-06-15 įst. „Dėl amnestijos" 3 str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo, užskaitytos 5 d.; 1995-02-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 250 str. 1 d., - l metų laisvės atėmimu, BK 43str. prijungta neatlikta bausmė pagal 1994-10-28 nuosprendį galutinė bausmė 3metai laisvės atėmimo, užskaityta 5d.; 1995-11-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 207 str. 2 d., 274 str. 1 d., 42 str., - 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimu, BK 43str. dalinai prijungta bausmė pagal 1994-03-15 nuosprendį ir 1995-02-09 nuosprendį, galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo, užskaityta 1 mėn. 17 d. 1997-04- 23 Kaišiadorių r. apyl. teismo nutartimi 54² str., lygtinai paleistas 2 metams 2 mėn. 7d.; 2001-10-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. ( dvi veikos) - laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu; 2003-10-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. l d. (dvi veikos), 178 str. 4 d., 140 str. l d.- laisvės atėmimu 10 mėn. ir 14 dienų; 2005-03-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.(trys veikos), BK 63 str.-laisvės atėmimu 2 metai 6 mėn.; 2008-01-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. - areštu 25 paroms; 2008-06-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 332 str. l d., 178 str. 1 d., 63 str.- laisvės atėmimu 3 metams; 2008-12-19 Trakų rajono apylinkės teismas pagal BK 178 str. 2 d. 259 str. 1 d., 63 str.- laisvės atėmimu 2 metams 9 mėn.; 2008-12-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (trys veikos), 187 str. 1 d.- laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn.; 2009-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. (dvi veikos) - laisvės atėmimu 7 metams, 2014-05-02 bausmę atlikęs; 2014-10-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d - 25 paros arešto, bausmę atlikęs; 2015-06-10 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1d. (5 veikos) vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinus iš dalies sudedant, paskiriant 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskiriant galutinę bausmę – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-08-05 iki 2014-08-07; 2015-10-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-12-21 nuosprendžiu, bausmę subendrinant su 2015-06-10 Prienų rajono apylinkės teismo 2015-06-10 nuosprendžiu, - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., atliekantis bausmę, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., aprašytų 2016-01-15 kaltinamajame akte, padarymu, nustatė: E. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas platinti: 2015 metų spalio 27 d. apie 19.20 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, prie namo esančio (duomenys neskelbtini), paprašęs už 30 eurų jam nupirkti, iš E. M. įgijo du plastikinius maišelius, kuriuose buvo 1,60 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir laikė prie savęs iki 2015 m. spalio 27 d. apie 19.25 val. prie namo (duomenys neskelbtini), kol šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. E. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti: 2015 m. spalio 27 apie 19.20 val. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), iš E. S. už 30 eurų nusipirko du plastikinius maišelius, kuriuose buvo 1,60 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriuos iškarto pardavė E. J., tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. M. G. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas platinti: 2015 m. spalio 27 apie 19.30 val. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti iš E. S. už nenustatytą pinigų sumą nusipirko du plastikinius maišelius, kuriuose buvo 0,270 g grynos psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir laikė prie savęs iki 2015-10-27 apie 19.35 val. Panerių g. 58, Kaune, kol šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. E. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas platinti. 2015-10-27 apie 19.20 val. namuose (duomenys neskelbtini), dalį narkotinės medžiagos – 1,60 g kanapių (antžeminių dalių) supakuotų dviejuose plastikiniuose maišeliuose už 30 eurų pardavė E. M.; tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną apie 19.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), dalį psichotropinės medžiagos – 0,27 g metamfetamino supakuoto dviejuose plastikiniuose maišeliuose už nenustatytą pinigų sumą pardavė M. G., likusią narkotinę psichotropinę medžiagą – metamfetaminą ir narkotinę medžiagą – kanapes neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tačiau šių medžiagų kitiems asmenims neišplatino dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2015-10-28 apie 14.48 val. jo gyvenamojoje vietoje policijos pareigūnai atliko kratą, kurios metu rado ir paėmė 14 plastikinių maišelių, kuriuose buvo 4,844 g grynos psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 5 plastikinius maišelius, kuriuose buvo 6,36 g (10,0 %) narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), plastikinį maišelį, kuriame buvo 0,79 g (4,7,0 %) narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. Be to jis savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rožinės spalvos tabletėje laikė psichotropinę medžiagą – 0,083 g MDMA, narkotinę medžiagą – 0,03 g metadono esančio 6 tabletėse „Physeptone Tablets 5mg Methadone“, kol 2015-10-28 apie 14.48 val. šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino pilna kaltinimo apimtimi ir parodė, kad 2015 metų spalio 27 d. apie 19.20 val. neturėdamas tikslo platinti, prie namo esančio (duomenys neskelbtini), paprašęs už 30 eurų jam nupirkti, iš E. M. įgijo du plastikinius maišelius, kuriuose buvo 1,60 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir laikė prie savęs iki 2015 m. spalio 27 d. apie 19.25 val. prie namo (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Labai gailisi nusikaltęs, šiuo metu narkotinių ir psichotropinių medžiagų nebevartoja, jam nebuvo lengva tai padaryti. Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino pilna kaltinimo apimtimi ir parodė, kad 2015 m. spalio 27 apie 19,20 val. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), iš E. S. už 30 eurų nusipirko du plastikinius maišelius, kuriuose buvo 1,60 g narkotinės medžiagos - kanapių, kurias perdavė E. J.. Gailisi nusikaltęs. Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino pilna kaltinimo apimtimi ir parodė, kad 2015 m. spalio 27 apie 19,30 val. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti iš E. S. už nenustatytą pinigų sumą nusipirko du plastikinius maišelius, kuriuose buvo 0,270 g grynos psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir laikė prie savęs iki 2015-10-27 apie 19.35 val. (duomenys neskelbtini), kol šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Gailisi nusikaltęs. Parodo, kad augina ketverių metų mažametį vaiką. Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino pilna kaltinimo apimtimi ir parodė, kad2015-10-27 apie 19.20 val. namuose (duomenys neskelbtini), dalį narkotinės medžiagos – 1,60 g kanapių (antžeminių dalių) supakuotų dviejuose plastikiniuose maišeliuose už 30 eurų pardavė E. M.; tą pačią dieną apie 19.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), dalį psichotropinės medžiagos – 0,27 g metamfetamino supakuoto dviejuose plastikiniuose maišeliuose už nenustatytą pinigų sumą pardavė M. G., likusią narkotinę psichotropinę medžiagą – metamfetaminą ir narkotinę medžiagą – kanapes neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tačiau šių medžiagų kitiems asmenims neišplatino dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2015-10-28 apie 14.48 val. jo gyvenamojoje vietoje policijos pareigūnai atliko kratą, kurios metu rado ir paėmė 14 plastikinių maišelių, kuriuose buvo 4,844 g grynos psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 5 plastikinius maišelius, kuriuose buvo 6,36 g (10,0 %) narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), plastikinį maišelį, kuriame buvo 0,79 g (4,7,0 %) narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Be to jis savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rožinės spalvos tabletėje laikė psichotropinę medžiagą – 0,083 g MDMA, narkotinę medžiagą – 0,03 g metadono esančio 6 tabletėse „Physeptone Tablets 5mg Methadone“, kol 2015-10-28 apie 14.48 val. šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Gailisi nusikaltęs. Nusikalstamos kaltinamųjų veikos, be kaltinamųjų prisipažinimo, įrodytos toliau aptariamais įrodymais, teisiamajame posėdyje ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą byloje. 2015-10-27 E. J. asmens kratos protokolu apie tai, kad pas jį rasti ir paimti 2 maišeliai su žalios spalvos augaline medžiaga (t. 1, b.l. 143, 144, 145, 146). 2015-10-27 M. G. asmens kratos protokolu apie tai, kad pas jį rasti ir paimta 2 maišeliai su baltos spalvos milteliais (t. 2, b.l. 28, 29, 30, 31). 2015-10-28 kratos protokolu apie tai, kad E. S. gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini), atliekant kratą rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės 0,01 g – 200 g gradacijos, 1 polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)su Pildyk SIM kortele; mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)be SIM kortelės; mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)su Tele2 kortele; mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini)su Tele2 kortele; juodos spalvos akinių dėklas, kuriame rasti 13 užspaudžiamų maišelių su gelsvos spalvos milteliais, kurių bendra masė 7,5 g; 1 polietileninis maišelis su gelsvos spalvos milteliais, kurio svoris 6,3 g; 6 maišeliai su žalios spalvos augaline medžiaga, kurių bendras svoris apie 11,9 g; į polietileną įsukta rožinės spalvos tabletė; metalinė, juodos – raudonos spalvos trintuvė su augalinės kilmės medžiaga; vaistų lapelis su 8 tabletėmis „Physeptone Tablec 5 mg Methadone“; užspaudžiamas maišelis su 3 gelsvos spalvos tabletėmis; pakuotė su užspaudžiamais maišeliais (t.1, b.l. 77 – 80). Liudytojo L. A. parodymais apie tai, kad 2015 m. spalio 27 d. apie 18.40 val. jis bei jo bendradarbiai D. A., D. T. ir E. J. automobiliu AUDI A6, išvažiavo iš objekto, kuriame dirbo, susitiko E. M.. Dėl susitikimo su juo buvo susitaręs E. J., kuris jį geriau pažįsta. E. M. atsisėdo į automobilį ir nuvažiavo. Kur važiuoti sakė E. M.. Po kurio laiko E. J. paprašė paskolinti jam pinigų. Nutuokė, kad už jis ketino pirkti kanapių. Jis sutiko. Kiek pavažiavus jis liepė sustoti. Išlipo iš automobilio ir nuėjo, kur tiksliai nematė. Grįžo į automobilį po 2 – 3 minučių. Toliau jie nuvažiavo prie visą parą veikiančios alkoholinių gėrimų parduotuvės. Sustojus ir lipant iš automobilio juos sulaikė policijos pareigūnai (t. 1, b.l. 37 – 38, 40, 41). Liudytojų D. A. ir D. T. parodymais, kurie iš esmės analogiški L. A. parodymams (t.1, b.l. 43, 44, 46, 49, 50, 52). Liudytojo E. K. parodymais apie tai, kad 2015-10-27 dieną apie 19.30 val. nuėjo pas vyrą pravarde „S.“ į jo gyvenamąjį, medinį namą. „S.“ gyvena antrame aukšte, pas jį užlipo laiptais. Paskambino jam durų skambučiu ir jis atidarė duris. Jis jam iš karto padavė 10 eurų, o jis jam padavė vieną maišelį žolės. „S.“ iš karto suprato, ko jis nori, nes ne pirmą kartą pas jį pirko žolę. Išėjo ir priėjo prie savo draugų, ruošėsi eiti rūkyti žolės, bet tada staiga jį sulaikė policijos pareigūnai (t.1, b.l. 62). 2015-10-29 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota jog E. K. iš šešių pateiktų atpažinti asmenų atpažino E. S. kaip asmenį iš kurio yra pirkęs kanapes apie 5 kartus (t. 1, b.l. 63, 64). 2015-10-29 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota jog E. M. iš šešių pateiktų atpažinti asmenų atpažino E. S. kaip asmenį iš kurio pirko kanapes (t.1, b.l. 186, 187). 2015-10-29 pažymoje dėl E. S. slapto sekimo Nr. 20-IL-104127 nurodyta, jog 2015-10-27 19,05 – 19,07 pas E. S. į namus (duomenys neskelbtini)automobiliu „Audi A6 Avant“ atvažiavo E. M. su E. J. bei kitais asmenimis. E. M. nuėjo į (duomenys neskelbtini)Grįžo į automobilį ir išvažiavo. 2015-10-27 apie 19,28 – 19,33 pas E. S. į namus (duomenys neskelbtini) atėjo M. G., netrukus išėjo. (t.1, b.l. 32, 33).Specialisto išvada Nr. 140-(358)-IS1-276, kuria konstatuota, jog sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš dviejų plastikinių maišelių, 2015-10-27 asmens kratos metu rastų pas įtariamąjį E. J. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1,60 g. (? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,2 %.). Šviesių nevienalyčių miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, 2015-10-27 asmens kratos metu rastų pas įtariamąjį M. G. sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 0,270 g. Ant bespalviu plastikiniu dangteliu uždengiamų elektroninių svarstyklių, 2015-10-28 kratos metu paimtų įtariamojo E. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)paviršių rasti I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako 1-fenil-2-propanono psichotropinės medžiagos – metamfetamino, bei narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Sausos, susmulkintos augalinės medžiagos iš plastikinio maišelio, 2015-10-28 kratos metu paimto įtariamojo E. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) sudėtyje rasti I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako 1-fenil-2-propanono bei psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. Šviesių nevienalyčių miltelių iš 14 plastikinių maišelių, 2015-10-28 kratos metu paimto įtariamojo E. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)sudėtyje psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 4,844 g. Sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 5 plastikinių maišelių ir sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš plastikinio maišelio, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2015-10-28 kratos metu paimtą įtariamojo E. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendrosios masės, atitinkamai, yra 6,36 g (? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,7 %.). Rožinės spalvos tabletės iš užlydytos bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės, 2015-10-28 kratos metu paimtą įtariamojo E. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,083 g. Ant margaspalvio metalinio smulkintuvo, 2015-10-28 kratos metu paimtą įtariamojo E. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. 6 baltos spalvos tablečių iš folija su užrašais „Physeptone Tablets 5mg Methadone“ padengtos plastikinės gamyklinės pakuotės, 2015-10-28 kratos metu paimtą įtariamojo E. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurios bendroji masė yra 0,030 g. 3 gelsvos spalvos tablečių su užrašais „20/500“ iš plastikinio maišelio 2015-10-28 kratos metu paimto įtariamojo E. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sudėtyje psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nėra (t.1, b.l. 101, 102, 103, 104, 105). Specialisto išvada Nr. T-N 3181/15(01), kuria konstatuota, jog E. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta (t. 1, b.l. 154). Specialisto išvada Nr. T-N 3180/15(01), kuria konstatuota, jog E. M. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino. Šlapime opijatų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta (t. 1, b.l. 204). Specialisto išvada Nr. T-N 3179/15(01), kuria konstatuota, jog M. G. šlapime opijatų, amfetaminų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta (t. 2, b.l. 39). Specialisto išvada Nr. T-N 3183/15(01), kuria konstatuota, jog E. S. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime opijatų, ir etilo alkoholio nerasta (t. 2, b.l. 69). 2015-10-19 suvestinėje Nr. 20-7/1-TP-341 E. S. bendrauja su nenustatytais asmenimis, kurie prašo paruošti: „du cielus, palik vieną šeštai valandai, pasiimk du g pasiimk eurą grąžos“ (t. 1, b.l. 14,15). 2015-10-22 suvestinėje Nr. 20-7/1-TP-353 E. S. bendrauja su nenustatytais asmenimis, kurie klausia : „kaip su dūmais?“ E. S. atsako: „normaliai“. Nenustatytas asmuo klausia : „o kaip su tuo?“, E. S. atsako: „neturiu“(t.1, b.l. 17). 2015-10-27 suvestinėje Nr. 20-7/1-TP-362 E. S. bendrauja su nenustatytais asmenimis, kurie klausia : „ar turi prie savęs už pinigus ?“, Po to parašo žinutę: „tik dabar pamačiau kas man beveik tusčią maišiuką padavei pusę pusės ir dar per pusę“ (t. 1, b.l. 16). 2015-10-27 suvestinėje Nr. 20-7/1-TP-360 E. S. bendrauja su nenustatytais asmenimis, kurie pasipiktinę rašo, jog per mažai maišelyje padavė (t. 1, b.l. 18). Dėl veikų kvalifikavimo. Kaltinamojo E. M. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., nustačius neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, faktą, bei nenustačius aplinkybių, aptartų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. kitose dalyse. Kaltinamojo E. J. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., nustačius neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinų medžiagų, neturint tikslą jų platinti, faktą. Kaltinamojo M. G. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., nustačius neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslą jų platinti, faktą. Kaltinamojo E. S. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., nustačius neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, faktą, bei nenustačius aplinkybių, aptartų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. kitose dalyse. Kaltinamojo E. S. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., nustačius neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, neturint tikslą jų platinti, faktą. Dėl bausmių. 1) Kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių šiuo nuosprendžiu nenustatoma. Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (vieną kartą neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų). Jam skirtina bausmė - bauda. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. ir 65 str. taisykles į bausmės laiką įskaitytinas laikotarpis, kaltinamojo prabūtas jį sulaikius nuo 2015-10-27 iki 2015-10-29 (keturių MGL dydžio bauda). Iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonė rašytinį pasižadėjimą neišvykti. 2) Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių šiuo nuosprendžiu nenustatoma. Kaltinamasis padarė vieną sunkų nusikaltimą (vieną kartą neteisėtai perpardavė narkotines medžiagas), kaltu prisipažino, šiemet baigė vidurinę mokyklą. Šių argumentų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamajam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. paskirtos vienintelės straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės tikslus galima pasiekti ir be realaus jos atlikimo, atidedant jos vykdymą bei paskiriant įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą leidimo neišvykti už miesto (rajono) ribų. Bausmės vykdymo atveju į bausmės laiką įskaitytinas laikotarpis, kaltinamojo prabūtas jį sulaikius nuo 2015-10-27 iki 2015-10-29. Iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. 3) Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių šiuo nuosprendžiu nenustatoma. Jam skirtina bausmė - laisvės atėmimas, bausmės trukmę parenkant atsižvelgiant į aptartas ir toliau aptariamas aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą (vieną kartą neteisėtai įgijo narkotines medžiagas), augina ketverių metų mažametį vaiką, jam niekada nebuvo paskirta laisvės atėmimo bausmė. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslus galima pasiekti ir be realaus jos atlikimo, atidedant jos vykdymą bei paskiriant įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą leidimo neišvykti už miesto (rajono) ribų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. ir 65 str. taisykles bausmės vykdymo atveju į bausmės laiką įskaitytinas laikotarpis, kaltinamojo prabūtas jį sulaikius ir paskyrus kardomąją priemonę suėmimą, - laikotarpius nuo 2015-10-27 iki 2015-10-29 (dvi dienas), nuo 2016-07-11 iki 2016-07-14. Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam vietoje suėmimo paskirtina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamasis M. G. paleistinas iš suėmimo paleistinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 309 str. 1 d. 7 p. pagrindu. Kartu teismas nustato, kad M. G. nuo 2016-04-11 iki 2016-07-11 atliko 90 parų arešto bausmę: Kauno apylinkės teismo 2015-12-29 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 138 str. 1 d. jam buvo skirta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėn. Kauno apylinkės teismo 2016-04-11 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą nurodant, kad arešto bausmė vykdoma nuo nuteistojo sulaikymo momento; sulaikytas 2016-04-11, Kauno apylinkės teismo 2016-04-12 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, todėl Kauno apylinkės teismo 2016-04-11 nutartimi paskirtą arešto bausmę yra atlikęs 2016-07-11, tai yra jis atliko visą 90 parų arešto bausmę. Dėl šios priežasties teismas nebendrina arešto bausmės su šiuo nuosprendžiu skiriama laisvės atėmimo bausme. Arešto bausmės atlikimo laikas sutampa su kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės suėmimo laiku, dėl šios priežasties į šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę (jos vykdymo atveju) įskaitytinas, kaip aprašyta anksčiau, tik laikotarpis nuo 2016-07-11 iki 2016-07-14, prabūtas kaltinamajam paskyrus kardomąją priemonę suėmimą. 4) Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių šiuo nuosprendžiu nenustatoma. Jam skirtina bausmė - laisvės atėmimas, bausmės trukmę parenkant atsižvelgiant į aprašytas aplinkybes. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2015-10-02 nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2015-12-21 nuosprendžiu bei tame nuosprendyje nurodytas laikotarpis, kaltinamojo prabūtas jį sulaikius nuo 2014-08-05 iki 2014-08-07 (dvi dienos). Visų keturių kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str., jiems, kiekvienam iš jų, paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu, - konstatuojant aplinkybę, kad tam yra visos įstatyme numatytos sąlygos: kaltinamieji prisipažino kaltais, įrodymų tyrimas teisme buvo sutrumpintas. Dėl daiktinių įrodymų. Elektroninės svarstyklės, metalinė trintuvė; užspaudžiamas maišelis su trimis, gelsvos spalvos tabletėmis saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato saugykloje, konfiskuotini kaip nusikaltimo darymo priemonės, ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str.). Vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, 13 užspaudžiamų maišelių su gelsvos spalvos milteliais, 1 polietileninis maišelis su gelsvos spalvos milteliais, 6 maišeliai su žalios spalvos augaline medžiaga ir rožinė tabletė saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje konfiskuotini kaip nusikaltimo darymo priemonės, ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str.). Dėl proceso išlaidų.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo priteisti iš kaltinamųjų M. G. ir E. S. antrinės teisinės pagalbos išlaidas. BPK 106 str. 2 d. nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Pateiktoje Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos priteistinos iš kaltinamųjų M. G. ir E. S. valstybės naudai, tačiau tokios pažymos traktuojamos kaip informacinio pobūdžio ir neįpareigojančios teismą šias išlaidas priteisti iš kaltinamojo. Be to, teismo nutartimi kaltinamųjų gynėjų dalyvavimas buvo pripažintas būtinu. Kaltinamasis E. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę, M. G. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas.Esant tokiam teisiniam reguliavimui, užtikrinančiam atliekančio bausmę ar suimto kaltinamojo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę teise į gynybą pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties. Šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu jo galimybę pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-17 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Dėl šių priežasčių antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,nusprendžia: E. J.: pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir skirti 12 MGL dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad kaltinamajam yra paskirta 9 MGL dydžio bauda; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. ir 65 str. taisykles į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, kaltinamojo prabūtą jį sulaikius nuo 2015-10-27 iki 2015-10-29 (keturių MGL dydžio bauda) ir nustatyti, kad neatliktoji kaltinamojo E. J. bausmės dalis yra 5 MGL, -188 € (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų dydžio) bauda. Iki bausmės vykdymo pradžios palikti E. J. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Išaiškinti, jog baudą nuteistasis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.). E. M.: pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam E. M. galutinę bausmę - laisvės atėmimą laisvės atėmimą vieneriems metams ir keturiems mėnesiams. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atveju į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, kaltinamojo prabūtą jį sulaikius nuo 2015-10-27 iki 2015-10-29 (dvi dienas, LR BK 66 str.). Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti. M. G.: pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam M. G. galutinę bausmę - laisvės atėmimą laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam vietoje suėmimo paskirti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kaltinamąjį M. G. paleisti iš suėmimo Lietuvos teismo posėdžių salėje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 309 str. 1 d. 7 p. pagrindu. Bausmės vykdymo atveju į bausmės laiką įskaityti laikotarpius, kaltinamojo prabūtus jį sulaikius ir paskyrus kardomąją priemonę suėmimą, - laikotarpius nuo 2015-10-27 iki 2015-10-29 (dvi dienas) ir nuo 2016-07-11 iki 2016-07-14 (LR BK 66 str.). E. S.: pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams; pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti 40 parų arešto bausmę; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 2 p, bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo principą, ir skirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam E. S. bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams.. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. bausmę subendrinti, taikant bausmių dalinio sudėjimo principą, su bausme, pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 2015-10-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-12-21 nuosprendžiu, ir skirti E. S. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams ir devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2015-10-02 nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2015-12-21 nuosprendžiu bei tame nuosprendyje nurodytą laikotarpį, kaltinamojo prabūtą jį sulaikius nuo 2014-08-05 iki 2014-08-07 (dvi dienas). Nustatyti, kad bausmės vykdymo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo momento. Kardomosios priemonės neskirti. Daiktinius įrodymus: elektronines svarstykles, metalinę trintuvę; užspaudžiamą maišelį su trimis, gelsvos spalvos tabletėmis, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato saugykloje, konfiskuoti kaip nusikaltimo darymo priemones, ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str.); vieną polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, 13 užspaudžiamų maišelių su gelsvos spalvos milteliais, 1 polietileninį maišelį su gelsvos spalvos milteliais, 6 maišelius su žalios spalvos augaline medžiaga ir rožinė tablete, saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje konfiskuoti kaip nusikaltimo darymo priemones, ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str.). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo atmesti. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.TeisėjasRimantas Sipavičius