- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-15
- Bylos Nr.
- eP-62-552/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00194-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti atnaujinti procesą.
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Laimutis Alechnavičius
- Atsakovas
- Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Pareiškėjas
- T. V.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eI2-7168-279/2021 pagal pareiškėjo T. V. skundą atsakovui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas T. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir atsakovas, Tauragės AVPK) 2020 m. sausio 20 d. sprendimą Nr. 20-IL-85-00021-e „Dėl leidimo laikyti (nešiotis) ginklus, neterminuoto leidimo įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo, ginklo paėmimo“ (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 18 straipsnio 2 dalies 5 punktu, Tauragės AVPK Sprendimu panaikintas jam išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Leidimas), neterminuotas leidimas įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Neterminuotas leidimas). Prancūzijos Respublikos Béthune aukštesnės instancijos teismo 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu (toliau – ir Nuosprendis) pareiškėjas buvo pripažintas kaltu dėl pavogto turto slėpimo. Jam skirta keturių mėnesių lygtinė bausmė ir 200 Eur bauda. Jo teisės laikyti (nešiotis) ginklą ribojimas nacionalinių įstatymų pagrindu yra ginčytinas, nes Nuosprendžiu pareiškėjui nebuvo skirta reali bausmė, jos atlikti jam nereikėjo, todėl pareiškėjas nėra laikomas teistu asmeniu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 97 straipsnis, nėra pagrindo naikinti jam išduotą leidimą laikyti, įsigyti ir nešiotis ginklus, jo reputacija Įstatymo prasme laikytina nepriekaištinga.