- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-02
- Bylos Nr.
- eA-2156-442/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00194-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Artūras Drigotas (pirm.), Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- T. V.
- Atsakovas
- Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. V. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2020 m. spalio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. V. skundą atsakovui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas T. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašė panaikinti atsakovo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir atsakovas, Tauragės AVPK) 2020 m. sausio 20 d. sprendimą Nr. 20-IL-85-00021-e „Dėl leidimo laikyti (nešiotis) ginklus, neterminuoto leidimo įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo, ginklo paėmimo“ (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas paaiškino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau – ir Įstatymas, GŠKĮ) 18 straipsniu 2 dalies 5 punktu, Tauragės AVPK 2020 m. sausio 20 d. sprendimu Nr. 20-IL-85-00021-e „Dėl leidimo laikyti (nešiotis) ginklus, neterminuoto leidimo įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo, ginklo paėmimo“ panaikintas jam išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 0000057, neterminuotas leidimas įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 0000137.
3. Pareiškėjas nurodė, kad Prancūzijos Respublikos Béthune aukštesnės instancijos teismo 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu jis buvo pripažintas kaltu dėl pavogto turto slėpimo. Jam skirta keturių mėnesių lygtinė bausmė ir 200 Eur bauda. Jo teisės laikyti (nešiotis) ginklą ribojimas nacionalinių įstatymų pagrindu yra ginčytinas, nes Prancūzijos Respublikos Betiūno aukštesnės instancijos teismo 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu jam nebuvo skirta reali bausmė, jos atlikti jam nereikėjo, todėl jis nėra laikomas teistu asmeniu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 97 straipsnis, todėl nėra pagrindo naikinti jam išduotą leidimą laikyti, įsigyti ir nešiotis ginklus, jo reputacija GŠKĮ prasme laikytina nepriekaištinga.