- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-25
- Bylos Nr.
- ATP-406-300/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01977-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Mylė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. M. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 16 d. nutarties, kuria A. M. prašymas dėl praleisto termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo netenkintas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Šiaulių regiono departamento 2014-04-15 nutarimu A. M. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 142² straipsnio 2 dalį, 142⁸ straipsnio 3 dalį, 142⁸ straipsnio 5 dalį ir 142⁸ straipsnio 6 dalį, ir jam paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 750 Lt bauda.
2014 m. gegužės 7 d. Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Šiaulių regiono departamente buvo gautas A. M. skundas dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos Šiaulių regiono departamento 2014-04-15 nutarimo panaikinimo.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismas 2014 m. gegužės 15 d. nutartimi A. M. skundą priimti atsisakė, konstatavęs, kad skundas paduotas praleidus terminą.
2014 m. birželio 13 d. Šiaulių apylinkės teisme pakartotinai buvo gautas A. M. skundas dėl Šiaulių regiono departamento 2014-04-15 nutarimo panaikinimo, kuriuo buvo prašoma ir atstatyti praleistą terminą skundui paduoti.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismas 2014 m. birželio 16 d. nutartimi A. M. prašymo dėl praleisto termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo netenkino.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui pareiškėjas A. M. prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 16 d. nutartį ir atnaujinti praleistą terminą skundui (prašymui) paduoti, esant svarbioms priežastims.
Skunde nurodo, kad jis 2014-05-05 AB „L. p.“, (duomenys neskelbtini) pašte, skundą nepažeisdamas terminų išsiuntė registruotu laišku. Taip pat nurodo, kaip to įrodymą 2014-06-11 jis teismui pateikė ant atskiro lapo (A4 formato) užklijuotą išsiuntimo kvito originalą, sau pasilikdamas šio kvito kopiją. Todėl pareiškėjas yra įsitikinęs, kad 2014-05-05 paštu registruotu laišku Valstybinei kelių transporto inspekcijai prie susisiekimo ministerijos Šiaulių regiono departamento pateikdamas skundą, jis ATPK 293 str. nurodytų terminų nepažeidė.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
ATPK 293 straipsnyje įtvirtinta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti teismas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nutarimas, dėl kurio pareiškėjo skundą priimti atsisakyta, priimtas 2014-04-15. Taip pat matyti ir tai, kad Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Šiaulių regiono departamente A. M. skundas dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos Šiaulių regiono departamento 2014-04-15 nutarimo panaikinimo buvo gautas 2014 m. gegužės 7 d. Taigi 2 dienomis praleidus ATPK 293 straipsnyje numatą skundo dėl organo (pareigūno) nutarimo 20 dienų terminą. Pareiškėjas skunde nurodo, kad jis Valstybinei kelių transporto inspekcijai prie Susisiekimo ministerijos Šiaulių regiono departamentui skundą išsiuntė 2014-05-05 paštu, registruotu laišku, todėl termino nepraleido. Apeliacinės instancijos teismas, remdamasis byloje esančiu pareiškėjo A. M. pateiktu 2014 m. gegužės 5 d. „L. p.“ kvitu, apie pašto korespondencijos išsiuntimą Valstybinei kelių transporto inspekcijai (21 b. l.), konstatuoja, kad pareiškėjas A. M. ATPK 293 straipsnyje įtvirtinto dvidešimties dienų termino nuo nutarimo priėmimo dienos nepraleido.
Todėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 16 d. nutartis negali būti pripažinta teisėta ir pagrįsta ir yra naikintina, o pareiškėjo A. M. skundas dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Šiaulių regiono departamento 2014-04-15 nutarimo – priimtinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 3 punktu,
nutaria:
Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 16 d. nutartį ir pareiškėjo A. M. skundą dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Šiaulių regiono departamento 2014-04-15 nutarimo priimti.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.