Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka gavusi antstolės V. L. patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2103-850/2012, A. M. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 130 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1216,40 Eur (4200 Lt) dydžio bauda.

2. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2024 m. birželio 6 d. gautas antstolės V. L. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, jog antstolė 2024 m. gegužės 31 d. nutraukė Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nutarimo pagrindu užvestą vykdomąją bylą Nr. Nr. 0130/14/00106 suėjus vykdymo senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

3. Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad Įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį P. B. vykdymo nutraukimo, nustačius baudos vykdymo senatį, proceso nenumato nei ATPK, nei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK), nei dar koks nors įstatymas. Tokio pobūdžio klausimai nėra nagrinėtini teisme, klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas) ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

4. (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatytas baigtinis sąrašas aplinkybių, kurioms esant, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutraukia šio nutarimo vykdymą. Pažymėtina, jog įstatymo leidėjas nenumatė, kad šis sąrašas būtų aiškinamas plečiamai. Nutarimą priėmęs teismas nesprendžia nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo klausimų. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje aiškiai nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą (išskyrus nutarimo skirti baudą) vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas). Kad tokius klausimus sprendžia institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, pasisakyta ir apygardų teismų, formuojančių praktiką administracinių teisės pažeidimų bylose, priimtose nutartyse (Panevėžio apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)185/2014, Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 25 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)149/2015, Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)354/2017, Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 6 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)485/2018, Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gegužės 26 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-126-557/2023 ir t. t.). Nagrinėjamu atveju nutarimas A. M. administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas Tauragės rajono apylinkės teismo, o protokolas buvo surašytas Tauragės apskrities VPK pareigūnų. Šiuo atveju, būtent ši institucija – Tauragės apskrities VPK ir yra įgaliota spręsti, ar nagrinėjamoje byloje yra suėjęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties terminas, todėl teismas atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą bei teismų praktiką antstolio teikimą palieka nenagrinėtu, o procesas šioje administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti procesą Tauragės apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A20.-2103-850/2012.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.